Приговор по делу № 1-133/2016 от 24.11.2016

Дело № 1-133/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 20 декабря 2016 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В.,

подсудимого Чащихина А.Н.,

защитника – адвоката Козионова Ю.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чащихина А. Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- 21.10.2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области за совершение 01.09.2016 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 214 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, отбывшего 75 часов обязательных работ, не отбыто 25 часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Чащихин А.Н. дважды совершил кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в <адрес>, установленное следствием несовершеннолетнее лицо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту установленное следствием лицо) и Чащихин А.Н., передвигаясь на автомобиле марки «ВАЗ-111730» с гос. рег. знаком «№», под управлением последнего, по <адрес>, увидели участок местности, предназначенный для временного нахождения строительной техники общества с ограниченной ответственностью «Малодегтярский карьер», расположенный в 1 километре 100 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> автомобиль, Чащихин А.Н. и установленное следствием лицо вышли из автомобиля и из корыстных побуждений, по предложению последнего, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – двух аккумуляторных батарей с трактора марки «Т-150К» с гос. рег. знаком «№», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Малодегтярский карьер».

Реализуя преступные намерения и выполняя условия преступного сговора, направленного на хищение чужого имущества, установленное следствием лицо и Чащихин А.Н., с корыстной целью подошли к задней части трактора марки «Т-150К» с гос. рег. знаком «№». Осуществляя преступный умысел, в соответствии с условиями преступного сговора, установленное следствием лицо и Чащихин А.Н. залезли на раму трактора, где помогая друг другу, открыли отсек для установки аккумуляторных батарей. После чего, Чащихин А.Н. слез с трактора и стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а установленное следствием лицо, осуществляя корыстный умысел, при помощи физической силы отсоединило клеммы с двух аккумуляторных батарей марки «Docker 6CT-190L». Затем при помощи физической силы установленное следствием лицо изъяло одну аккумуляторную батарею марки «Docker 6CT-190L», стоимостью 5500 рублей, из отсека по хранению аккумуляторных батарей и передало её Чащихину А.Н., который, выполняя условия преступного сговора, складировал её возле заднего правого колеса трактора. После чего, установленное следствием лицо изъяло вторую аккумуляторную батарею марки «Docker 6CT-190L», стоимостью 5500 рублей, и передало её Чащихину А.Н., который также складировал её возле заднего правого колеса трактора. Похитив две аккумуляторные батареи марки «Docker 6CT-190L», общей стоимостью 11000 рублей, установленное следствием лицо и Чащихин А.Н., помогая друг другу, за два раза перенесли их к автомобилю последнего, где сложили в багажное отделение автомобиля и, оставаясь незамеченными, с места преступления скрылись, распорядившись краденым по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Малодегтярский карьер» материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в <адрес>, установленное следствием несовершеннолетнее лицо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту установленное следствием лицо) и Чащихин А.Н., передвигаясь на автомобиле марки «ВАЗ-111730» с гос. рег. знаком «№», под управлением последнего, по <адрес>, увидев стоящий вблизи <адрес> «А», автомобиль марки «Камаз-355111» с гос. рег. знаком «№», руководствуясь внезапно возникшим умыслом, из корыстных побуждений, по предложению установленного следствием лица, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – аккумуляторной батареи с данного грузового автомобиля.

Реализуя преступные намерения и выполняя условия преступного сговора, направленного на хищение чужого имущества, установленное следствием лицо и Чащихин А.Н., на вышеуказанном легковом автомобиле, с корыстной целью подъехали к дому № «А» по <адрес>, где подошли к левой стороне автомобиля марки «Камаз-355111», с гос. рег. знаком «№». Осуществляя преступный умысел, в соответствии с условиями преступного сговора, воспользовавшись уличным освещением, установленное следствием лицо и Чащихин А.Н., помогая друг другу, открыли отсек для установки аккумуляторных батарей. После чего, Чащихин А.Н. подошёл к воротам вышеуказанного дома и стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а установленное следствием лицо, осуществляя корыстный умысел, при помощи физической силы отсоединило клеммы с одной аккумуляторной батареи марки «BARS SILVER», принадлежащей Потерпевший №1 Затем при помощи физической силы установленное следствием лицо и Чащихин А.Н., помогая друг другу, изъяли одну аккумуляторную батарею марки «BARS SILVER», стоимостью 6000 рублей, из отсека для установки аккумуляторных батарей и перенесли к автомобилю последнего, где положили её в багажное отделение автомобиля и, оставаясь незамеченными, с места преступления скрылись, распорядившись краденым по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Подсудимым Чащихиным А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Чащихин А.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Козионовым Ю.И.

При этом подсудимый Чащихин А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Представитель потерпевшего ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Защитник Козионов Ю.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кашина Н.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Чащихина А.Н. без проведения судебного разбирательства не возражала.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого Чащихина А.Н. по эпизоду в отношении имущества ООО «Малодегтярский карьер» следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве характера, применительно к совершенным Чащихиным А.Н. преступлениям, суд учитывает то обстоятельство, что объектами преступлений являются отношения собственности, данные преступления являются умышленными и относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, совершенных Чащихиным А.Н. из корыстных побуждений.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает удовлетворительные характеристики Чащихина А.Н. по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.179), имеющиеся в материалах дела и представленные в судебное заседание положительные характеристики по месту учебы ГБПОУ СО Артинский агропромышленный техникум (т.1 л.д. 182), положительные характеристики из МАОУ АГО «ЦДО», его семейное положение, а именно, проживание с родителями, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности (т.1 л.д.185).

При назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1, которые в своих заявлениях указали, что материальных претензии к Чащихину А.Н. не имеют.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, по обоим преступлениям суд рассматривает явки с повинной (т.1 л.д. 213,218), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья матери, являющейся инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по обоим эпизодам не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния наказания на исправление Чащихина А.Н. и на условия жизни его семьи считает целесообразным назначить подсудимому за совершенные преступления наказание с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не связанное с реальным лишением свободы в виде обязательных работ, применив при назначении наказания положения ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление было совершено Чащихиным А.Н. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказания назначается по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную Чащихину А.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого Чащихина А.Н. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде <данные изъяты> суд считает подлежащими оставлению за последним.

Вещественное доказательство в виде <данные изъяты>, переданного на ответственное хранение свидетелю ФИО1 суд считает подлежащим оставлению за последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Чащихина А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении имущества ООО «Малодегтярский карьер») и преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1).

Назначить Чащихину А. Н. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чащихину А. Н. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.    

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки с Чащихина А.Н. не взыскивать.

    Вещественные доказательства по уголовному делу в виде <данные изъяты>, переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 и потерпевшему Потерпевший №1, оставить за последним.

Вещественное доказательство в виде <данные изъяты>, переданного на ответственное хранение свидетелю ФИО1 оставить за последней.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна: Волкова Е.В.