Определение по делу № 2-500/2016 ~ М-1|2010466/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-500/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2016 года                     с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Сердюкова А.Г.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котельниковой О.Ю. к ФИО1 о признании домовладения и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов в период брака, об определении соответствующих долей между супругами в совместно нажитом имуществе, о признании права собственности.

У С Т А Н О В И Л:

Котельникова О.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании домовладения и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов в период брака, об определении соответствующих долей между супругами в совместно нажитом имуществе, о признании права собственности.

Определением Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ слушание гражданского дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, истец и ответчик не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, в связи с неявкой сторон, заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, истец по вторичному вызову не явился, о причинах неявки суд не известил. Сведениями о неявки истца по уважительным причинам суд не располагает. Заявления о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

    Судом установлено, что истец о времени и месте судебных заседаний, надлежащим образом извещен и обязан был явиться лично либо обеспечить явку правомочного представителя, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако истец на указанные судебные заседания не явился. От истца не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела по существу не требует.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, гражданское дело по исковому заявлению Котельниковой О.Ю. к ФИО1 о признании домовладения и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов в период брака, об определении соответствующих долей между супругами в совместно нажитом имуществе, о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ определение суда об оставлении без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству сторон, представивших доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 223 ч. 3, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению Котельниковой О.Ю. к ФИО1 о признании домовладения и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов в период брака, об определении соответствующих долей между супругами в совместно нажитом имуществе, о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>