Решение по делу № 2-854/2014 от 24.10.2014

ЗАОЧНЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 года Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А.,

при секретаре Сенченко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/14 по исковому заявлению ООО «Отличные наличные» к Еронину В.О. о взыскании суммы долга по договору займа, 

                                                               УСТАНОВИЛ

ООО «Отличные наличные» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Еронину Вадиму Олеговичу, указав, что 07.04.2014 г. между ООО «Отличные наличные» и ответчиком был заключен договор займа № 00914-15-004, согласно которому ООО «Отличные наличные» передало ответчику денежные средства в сумме 7000 рублей, а Еронин В.О., в свою очередь, обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты в размере 2% за каждый день пользования займом в срок до 21.04.2014 г. единым платежом в сумме 8 960 рублей. До настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил и по состоянию и задолженность перед истцом составляет: 7000 рублей - сумма основанного долга, 1960 рублей - начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с 07.04.2014 г. по 21.04.2014 г.), 13440 - сумма процентов за несвоевременный возврат займа и процентов по нему за период с 22.04.2014 г. по 05.07.2014 г. В связи с указанным, просят расторгнуть договор № 00914-15-004, взыскать с Еронина В.О. вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственнойпошлины в размере 842,6 рублей.   

Представитель ООО «Отличные наличные» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Еронин В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивает истец.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Отличные наличные», по следующим основаниям.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 07.04.2014 г. между ООО «Отличные наличные» и ответчиком был заключен договор займа № 00914-15-004, согласно которому ООО «Отличные наличные» передало ответчику денежные средства в сумме 7000 рублей, а Еронин В.О., в свою очередь, обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты в размере 2% за каждый день пользования займом в срок до 21.04.2014 г. единым платежом в сумме 8960 рублей.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, выдав истцу сумму займа в размере 7 000 рублей, что расходным кассовым ордером №00914-15-004 от 07.04.2014 г. /л.д. 19/

Вместе с тем, свои обязанности по договору займа Еронин В.О. не исполняет, до настоящего времени ответчиком сумма займа и проценты по нему не возвращены.

Согласно п. 3.2. договора в случае просрочки возврата суммы займа и процентов по нему, Заемщик упаивает Займодавцу проценты в размере 2% в день за каждый день просрочки

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика составляет: 7000 рублей - сумма основанного долга, 1960 рублей - начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с 07.04.2014 г. по 21.04.2014 г., 13440 - сумма процентов за несвоевременный возврат займа и процентов по нему за период с 22.04.2014 г. по 05.07.2014 г. Расчет судом проверен и признан правильным.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ООО «Отличные наличные» о расторжении договора займа № 00914-15-004 от 07.04.2014 г. и взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 842 рубля.  

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Отличные наличные» к Еронину В.О. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 00914-15-004 от 07.04.2014 года, заключенный между ООО «Отличные наличные» и Ерониным В.О.

Взыскать с Еронина В.О. в пользу ООО «Отличные наличные» задолженность по договору займа № 00914-15-004 от 07.04.2014 г., которая составляет: 7000 рублей - сумма основанного долга, 1960 рублей - начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с 07.04.2014 г. по 21.04.2014 г., 13440 - сумма процентов за несвоевременный возврат займа и процентов по нему за период с 22.04.2014 г. по 05.07.2014 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 842 рубля 60 копеек, а всего 23 242 (двадцать три тысячи двести сорок два) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со днявынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                       Я.А. Бойко