Решение от 26.01.2012 по делу № 2-69/2012 от 26.01.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2 -25 - 69/201226 января 2012 г. г. КотельниковоМировой судья судебного участка № 25 Котельниковского района

Волгоградской области Попова В.В.При секретаре                                                          Ротовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково Волгоградской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 8 по Волгоградской области к Скрынникову А.И. о взыскании задолженности по  транспортному налогу в <....> коп.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 8 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с исковым  заявлением  к Скрынникову А.И. о взыскании задолженности по  транспортному налогу в <....> коп., указывая следующее.

Ответчик является плательщиком  транспортного налога, так как состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 8 по Волгоградской области, как собственник транспортного средства.

Ответчиком не исполнена обязанность по уплате  в бюджет указанного налога и задолженность  за 2010 год  составляет  по транспортному налогу - <....> коп.

Истец просит взыскать с ответчика   задолженность по транспортному  налогу в сумме <....> коп. и пени в сумме <....> коп., просит рассмотреть дело в его отсутствие.

 Определением мирового судьи от 12 января 2012 г. судебное заседание было назначено на 26 января 2012 г. Стороныбыли извещены. Однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом.

Сведениями о  том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

 Исследовав материалы дела, мировой судья находит  иск   обоснованным и   подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Исходя из того, что спор между сторонами возник из налоговых обязательств, то к спорным отношениям применяются нормы налогового законодательства.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога  признаются лица, на которых  в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом  налогообложения.

Ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, не исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы взносов, процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ст.ст. 1,3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу и обязывает налогоплательщиков уплачивать транспортный налог в срок до 1 марта  следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу на основании налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что ответчик  является налогоплательщиком  транспортного налога, поскольку состоит на учете,  как собственник транспортных средств - <...>

Согласно расчету, представленному МИФНС № 8 по Волгоградской области, за Скрынниковым А.И. значится  задолженность по транспортному налогу в сумме  <....> коп.  и  пени в сумме <....> коп., а всего <....> коп.

30 мая 2011 года Скрынникову А.И. было направлено требование № <....> об уплате  транспортного налога за 2010 год. Требование Скрынниковым А.И. оставлено без ответа. Транспортный налог за 2010 год ответчиком не уплачен.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что обязанность по уплате налога  Скрынниковым А.И. не  исполнена, и с него необходимо взыскать в пользу МИФНС  России № 8 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в сумме <....> коп. и пени в сумме <....> коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден,  взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исковые требования истца обоснованы  расчетом налога и пени (л.д. 3,4), налоговым уведомлением (л.д. 5), требованием (л.д. 6,7)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ст.ст. 45,75, 357,388 Налогового кодека Российской Федерации, мировой судъя

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <>, ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2010 ░░░ ░ ░░░░░  <....> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ <....> ░░░., ░ ░░░░░ <....> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <....> ░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░