Решение по делу № 2-1333/2019 ~ М-1398/2019 от 15.10.2019

66RS0015-01-2019-001897-62 Гражданское дело №2-1333/2019

Мотивированное решение

изготовлено 30.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 г.                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (ОГРН 1026600001655) к Клочнев Д.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Клочневу Д.Е. (далее – заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *Дата* между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Клочневым Д.Е. был заключен кредитный договор *Номер* по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 350 000,00 рублей на срок по *Дата* включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых (с *Дата* – 29,9%). Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены в полном объеме.

Клочнев Д.Е. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. По состоянию на *Дата* общая сумма задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* составила 55 462,74 рублей, в том числе: сумма процентов – 9 268,65 рублей, сумма основного долга – 46 194,09 рублей

Истец просит расторгнуть кредитный договор от *Дата* *Номер*, заключенный между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Клочневым Д.Е., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в размере 55 462,74 рублей, в том числе основной долг в размере 46 194,09 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9 268,65 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 863,88 рублей /л.д. 5/.

Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.74/.

Ответчик Клочнев Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Клочневым Д.Е. был заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 350 000,00 рублей на срок по *Дата* включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых (с *Дата* – 29,9%) /л.д. 19/.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 12/. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита /л.д. 22/.В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Вместе с тем, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* составила 55 462,74 рублей, в том числе основной долг в размере 46 194,09 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9 268,65 рублей /л.д. 9-11/.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, допускает просрочку платежей. Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из искового заявления, в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом на его имя направлялось требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности /л.д.28, 29/, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Оценив изложенное, суд находит исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 380,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (ОГРН 1026600001655) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от *Дата* *Номер*, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (ОГРН 1026600001655) и Клочнев Д.Е..

Взыскать с Клочнев Д.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (ОГРН 1026600001655) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию *Дата* в размере 55 462,74 рублей, в том числе основной долг в размере 46 194,09 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9 268,65 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 863,88 рублей, а всего взыскать 63 326 (Шестьдесят три тысячи триста двадцать шесть) рублей 62 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская