Решение по делу № 2-113/2013 ~ М-13/2013 от 10.01.2013

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 26.02.2013 г.

Дело № 2-113/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Котосина А.Г.,

при секретаре Бачуриной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа Свердловской области «Мостовское жилищно-коммунальное хозяйство» к Токаревой В. Н., Епанчинцевой Н. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Директор МУП АГО «Мостовское ЖКХ» О.И. Скутина обратилась в суд с иском к Токаревой В.Н., Епанчинцевой Н.В.. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

Как указала представитель истца в исковом заявлении (л.д. 1-2), Токарева В. Н. и Епанчинцева Н. В. зарегистрированы и проживают по <адрес>. На основании постановления главы Артемовского городского округа от 19.06.2007 г. № 698 создано МУП «Мостовское ЖКХ», целями и задачами которого являются производство, передача и распределение пара и горячей воды, обеспечение работоспособности котельных; обеспечение работоспособности тепловых сетей; сбор, очистка и распределение воды; транспортирование по трубопроводам; управление эксплуатацией жилищного фонда и др. Согласно Договора на предоставление коммунальных услуг от 01.08.2007. (далее Договор), заключенным между Токаревой B.EI. и МУП «Мостовское ЖКХ», Истец принимает на себя обязательства по обеспечению таких услуг как отопление жилого помещения, в котором проживает Ответчик и члены его семьи, снабжение холодной водой, вывоз твердых бытовых отходов (п. 1.4. Договора). В соответствии п. 2.3.4. Договора Токарева В.Н. приняла на себя обязательство ежемесячно и своевременно производить оплату за предоставленные коммунальные услуги. Данная обязанность потребителей коммунальных услуг закреплена также в ст. ст. 153 -155 Жилищного Кодекса Российской Федерации. В соответствии с. ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам. Вытекающим из пользования жилым помещением. Истцом были созданы все необходимые условия для проживания Ответчика в жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному, горячему водоснабжению; отоплению, вывозу мусора. Ответчику направлялись уведомления с указанием размера задолженности за коммунальные услуги и требованием погасить образовавшуюся задолженность до определенного момента времени. Но Токарева В.Н. задолженность в полном объеме до сих пор не погасила. В результате неоплаты Ответчиком платежей, предусмотренных Договором с MVII «Мостовское ЖКХ» и Постановлениями Главы АГО, Истец не в состоянии в полном объеме осуществлять содержание и ремонт котельной, трубопроводов с целью надлежащего снабжения населения с. Мотовское теплом и водой. Таким образом, у Токаревой В.Н. перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с 01.01.2010 г. по 01.10.2013 г..

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков Токаревой В.Н., Епанчинцевой Н.В. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Минулина Л.Р. действующий на основании Устава, просила исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Токарева В.Н. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика Епанчинцевой Н.В.. - Токарева В.Н., действующая на основании доверенности,. исковые требования признала в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику и представителю ответчика Токаревой В.Н. судом было разъяснено положение ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик и представитель ответчика Токаревой В.Н. признала требования представителя истца, признание иска ответчиком и представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, принимает признание иска ответчиком и представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые истец понес при подаче иска в суд..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Токаревой В. Н., Епанчинцевой Н. В. в пользу МУП «Мостовское ЖКХ» задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                       А.Г.Котосин