Решение по делу № 1-52/2013 от 15.04.2013

Дело 1-52 / 13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2013 года                                                                                          г. Череповец

            Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Артемьева Т.М.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Череповца Лукьянова О.В.,

подсудимого Васильева А.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Дыкман Р.В.,<НОМЕР>

при секретаре  Ласуковой Н.А.., а также с участием  представителя потерпевшей стороны ООО «Спортмастер» Борисовского А.В.,

рассмотрев в судебном заседании  материалы уголовного дела  по обвинению

Васильева А. Н.,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л :

          Органами дознания Васильев А.Н. обвиняется в том, что 17 февраля 2013 года около 16 часов 45 минут Васильев А.Н. находился в магазине «С», расположенном в торговом центре «С». В вышеуказанное время у Васильева А.Н. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «С», а именно - мужского джемпера фирмы Nike, закупочной стоимостью 1196 рублей, мужской сорочки-поло фирмы Nike, закупочной стоимостью 716 рублей. Реализуя свой корыстный умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, Васильев А.Н., полагая, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в примерочной кабинке магазина «С», сложил в оставленную его знакомой Еременко Н.В. сумку, в тайне от последней, вышеуказанный товар, предварительно сорвав с него антикражные датчики, которые положил в карман своей куртки. После этого Васильев А.Н. и Еременко Н.В., которая не знала, что в ее сумке находится похищенный товар, вышли из магазина «С», пройдя через антикражные ворота. Еременко Н.В. покинула торговый центр «С» с похищенными Васильевым А.Н. вещами. Васильев А.Н. был задержан инспекторами охраны магазина «С», так как на имеющиеся в его карманах куртки антикражные датчики сработали антикражные ворота. В результате противоправных действий со стороны Васильева А.Н. ООО «С» был причинен материальный ущерб на сумму 1912рублей.

       Органами дознания действия Васильева А.Н. квалифицированы по ст.  158 ч. 1 УК  РФ    как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшей стороны ООО «С» Борисовский А.В. заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Васильева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый Васильев А.Н загладил причиненный преступлением вред, выкупив похищенный товар, претензий материального и морального характера он к Васильеву А.Н. не имеет,привлекать его к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении производства по делу.

       Подсудимый Васильев А.Н. на прекращение дела в связи с примирением сторон согласен, вину признал, в содеянном раскаивается.

        Прокурор заявленное представителем потерпевшей стороны  ходатайство поддержал.

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ем вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой

или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

      Согласно с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого не возражает.  

      В судебном заседании установлено, что Васильев А.Н.. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон, представитель потерпевшей стороны ООО «С» Борисовский А.В. не желает привлекать Васильева А.Н. к уголовной ответственности.         

        Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дела дают основания для

прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон  в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

         Прекратить уголовное дело в отношении  ВАСИЛЬЕВА А. Н., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   ст. 158 ч.1   УК  РФ  в  связи  с  примирением  сторон.

        Меру пресечения в отношении Васильеву А.Н на апелляционныйпериод не избирать.

         Вещественные доказательства: видеозапись, антикражные датчики хранить при уголовном деле. Мужской джемпер фирмы Nike,  мужскую сорочку-поло фирмы Nike передать Васильеву А.Н.

        Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 25 в течение 10 суток со дня  его вынесения.

Мировой судья                                           Т.М. АртемьеваПостановление вступило в законную силу 27.04.2013 г.