Решение по делу № 1-13/2020 от 13.08.2020

Дело № 1-13/20

25МS0100-01-2020-000184-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2020 года город Владивосток

И.о. мирового судьи  судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока -мировой судья судебного участка № 100 Напольская Н.Н.,

при секретаре Кирьяковой Е.А.

с участием государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Панариной М.А.

защитника адвоката Снегуровой Л.А., представившей  удостоверение <НОМЕР> , ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

следователя СО по Фрунзенскому району г. Владивостока Понадченко М.А.

подозреваемого Григорьева И.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока Следственного управления Следственного комитета <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Приморскому краю Понадченко М.А. о прекращении уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Григорьева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  образование  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

установил:

Органами предварительного расследования Григорьев И.Э.    подозревается в том , что  <ДАТА4> в период времени с 00 часов 38 минут до 01  часа 00 минут Григорьев И.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле дома <НОМЕР>, в ответ на законные требования представителя власти - старшего полицейского роты батальона полиции № 1 (отдельного) УВО по г. Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» старшего сержанта полиции <ФИО2>, назначенного на указанную должность с <ДАТА5> приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся от него в зависимости, осуществляющим функции в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, и в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского  роты батальона полиции № 1 (отдельного) УВО по г. Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», утвержденным <ДАТА8> начальником УВО по г. Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 <НОМЕР>-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым                      <ФИО2> имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, и условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению выявленных нарушений и устранению указанных условий; обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключённых к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также обязан быть в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога», поступившим из охраняемых объектов; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), при этом <ФИО2> был одет в форменное обмундирование сотрудника ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», находился на службе и исполнял свои должностные обязанности в составе экипажа, имея умысел на оскорбление представителя власти - старшего полицейского роты батальона полиции № 1 (отдельного) УВО по г. Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» старшего сержанта полиции                 <ФИО2>, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, осознавая, что <ФИО2> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, правомерно исполняет свои должностные обязанности, выразив недовольство правомерными действиями <ФИО2>, направленными на пресечение административного правонарушения,  предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование деятельности органов государственной власти и подрыва авторитета органов власти, и желая их наступления, желая продемонстрировать явное пренебрежение к правоохранительным органам, публично, в присутствии находившихся рядом гражданских лиц, в том числе <ФИО3> и <ФИО4>, в грубой нецензурной форме, унижающей честь и достоинство <ФИО2>, высказал оскорбления в адрес последнего, публично оскорбив его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия Григорьева И.Э. квалифицированы по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Следователь следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю Понадченко М.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого Григорьева И.Э. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Григорьев И.Э.   впервые  совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, принял меры по заглаживанию причинённого преступлением ущерба, раскаивается в содеянном, имеет  возможность уплаты штрафа.

В судебном заседании следователь Понадченко М.А. поддержала ходатайство и просил удовлетворить.

В судебном заседании подозреваемый Григорьев И.Э.   и его защитник Снегурова Л.А. с ходатайством следователя согласились, просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО5> не возражала   против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о назначении Григорьеву И.Э. судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,  и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органом предварительного расследования Григорьев И.Э.    подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

При этом представленные суду материалы дела в подтверждение выдвинутого в отношении Григорьева И.Э. подозрения содержат убедительные данные о причастности последнего к совершению инкриминируемого преступления.

Обращение следователя в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Григорьева И.Э. обоснованно тем, что он впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением Григорьева И.Э. заглажен путем оказания благотворительной помощи  воспитанникам КГКУ «Центр содействия семейному устройству для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <НОМЕР> г. <АДРЕС> в виде приобретения медицинских препаратов для воспитанников Центра на сумму 3 000 рублей и продовольственных товаров КГКУ «Центр содействия семейному устройству для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с. <АДРЕС> на сумму 2000 рублей, также Григорьев И.Э. принес извинения потерпевшему.

Решая вопрос о возможности и целесообразности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наряду с данными о личности подозреваемого, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести впервые, характеризующегося  положительно, кроме того, учитывает принятые им меры компенсационного характера по устранению вреда и влияние такого ходатайства на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого Григорьев И.Э. подозревается, его отношение к содеянному , предпринятые с его стороны действия могут быть расценены в качестве направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании Григорьев И.Э.  пояснил, что имеет возможность оплатить назначенный судом штраф.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, Григорьев И.Э. не является социально-опасной личностью, нуждающийся в применении уголовного наказания, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Григорьева И.Э. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности Григорьева И.Э., а также его  материальное, социальное и имущественное положение.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с Григорьева И.Э. не подлежат.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева <ФИО1>  подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив Григорьева    от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семьтысяч).

Установить срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Григорьева И.Э.

Мера пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.  

Разъяснить Григорьеву И.Э. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд через судебный участок № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для оплаты штрафа - Реквизиты для оплаты штрафа - Управление Федерального казначейства по Приморскому краю  (л/с 042001А58730) , р/с 40101810900000010002, Дальневосточное ГУ Банка России , БИК 040501001, ИНН 2536238023, КПП 253601001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 05701400001.

Мировой судья                                                                      Н.Н. Напольская