Решение по делу № 2-130/2021 ~ М-38/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-130/2021

64RS0002-01-2021-000117-62

Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л.,

с участием истца Крючкиной Т.В., ответчика Горелова А.С., прокурора Федоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крючкиной ФИО8 к Горелову ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Крючкина Т.В. обратилась в суд с иском к Горелову А.С. о признании его прекратившим права пользования жилым помещением – домом №, находящимся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником спорного домовладения, в котором с апреля 2013 года зарегистрирован её бывший супруг Горелов А.С. С сентября 2020 года стороны совместно не проживают, ответчик вывез все свои вещи, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет.

Истец полагает, что ответчик, перестав быть членом ее семьи, утратил право пользования указанным жилым домом, а его регистрация нарушает права истца на пользование и распоряжение своим имуществом.

В судебном заседании истец Крючкина Т.В. поддержала заявленные требования и пояснила, что в 2017 году между ними был повторно зарегистрирован брак, после чего она вновь вселила ответчика, как супруга, в спорный жилой дом. С сентября 2020 года по настоящее время Горелов А.С. в спорном домовладении не проживает, добровольно выехал и вывез свои вещи. Сняться с регистрационного учета не желает, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым домом между сторонами не заключалось.

В судебном заседании ответчик Горелов А.С. иск не признал и пояснил, что проживал в доме истца с 2013 года. В 2017 году они повторно заключили брак, который расторгли в 2021 году. В сентябре 2020 года истец выгнала его из дома.

Заслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетелей ФИО10 исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положения статьи 30 ЖК РФ предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ФИО7 (после регистрации брака Крючкина Т.В.) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство от 8 октября 1980 года, выпиской из распоряжения от 2 августа 2010 года о присвоении адресов (л.д. 13, 15) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Горелов А.С. вселен в спорный жилой дом собственником Крючкиной Т.В. в качестве члена её семьи – супруга.

Согласно копии из домовой книги по месту жительства в <адрес> зарегистрированы: Горелов А.С. с 17 апреля 2013 года, Крючкина Т.В. с 29 декабря 1980 года (л.д. 8-10).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака – брак между Гореловым А.С. и Крючкиной Т.В. прекращен 24 декабря 2020 года (л.д. 7).

Ответчик не является членом семьи собственника Крючкиной Т.В., с сентября 2020 года Горелов А.С. в спорном жилом помещении не проживает, вывез из него свои вещи, однако с регистрационного учета по указанному адресу не снялся, оплату коммунальных платежей производит.

Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца, копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 7), свидетельства о праве на наследство от 8 октября 1980 года, выпиской из распоряжения от 2 августа 2010 года о присвоении адресов (л.д. 13, 15), копией домовой книги (л.д. 8-10),, копиями чеков об оплате коммунальных услуг (л.д. 18-26), копией паспорта ответчика (л.д. 101), а также показаниями, допрошенных в судебном заседании, свидетелей ФИО6 (социальный работник) и ФИО5 (сосед истца), согласно которым Горелов А.С. в осенью 2020 года добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, и в настоящее время брак между Гореловым А.С. и Крючкиной Т.В. расторгнут.

Показания допрошенных свидетелей последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, оснований о заинтересованности кого-либо из свидетелей в исходе дела не установлено. Также судом учтено, что свидетели являлись очевидцами, принимали участие в описываемых выше событиях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика прекращены семейные отношения с собственником спорного жилого помещения, Горелов А.С. добровольно выехал из жилого дома, соглашение о пользовании указанным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанным выше жилым домом у Горелова А.С. подлежит прекращению, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ответчиком и истцом о сохранении права пользования жилым помещением, ответчиком суду не представлено.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены суд в соответствии со статьей 98 ГПК РФ находит необходимым взыскать с Горелова А.С. в пользу Крючкиной Т.В. расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Крючкиной ФИО11 к Горелову ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить у Горелова ФИО13 право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Горелова ФИО14 в пользу Крючкиной ФИО15 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий               Е.Н. Матёрная

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 19 апреля 2021 года.

Судья                                          Е.Н. Матёрная