Определение по делу № 2-333/2015 ~ М-379/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-333 (1)/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года                             г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

    председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

    при секретаре Симакиной С.Н.,

    представителя истца Кошелева Г.В.,

    ответчиков Тимченко А.Г., Тимченко С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безчвертного В.А., ФИО1, Безчвертной О.Г., действующей за себя и в интересах Безчвертного Д.В., к Тимченко С.А., Тимченко А.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Безчвертный В.А., Безчвертная А.В., Безчвертная О.Г., действующей за себя и в интересах Безчвертного Д,В. обратились в Аркадакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Тимченко С.А., Тимченко А.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на 5 км автодороги <адрес> Тимченко С.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Тимченко А.Г., при совершении маневра обгона в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал боковой интервал до обгоняемого автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу Безчвертному В.А., допустил столкновение с ним.

За совершение данного дорожно-транспортного происшествия ответчик Тимченко С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены множественные механические повреждения, так как автомобиль выбросило в кювет. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> ущерб, причиненный автомобилю истца Безчвертного В.А. составляет <данные изъяты>.

В момент ДТП автомобилем истца управляла Безчвертная А.В., а пассажирами автомобиля были Безчвертная О.Г., Безчвертный Д.В. Истец Безчвертный Д.В. испытал сильнейший испуг, перенес нервный приступ, сопровождавшийся головокружением, тошнотой, рвотой и сильными болевыми ощущениями. Истцы Безчвертная А.В., Безчвертная О.Г. также испытали сильный испуг, вызванный внезапно возникшей опасностью за потерю своей жизни и жизни близких людей. Сразу после ДТП истцы испытывали чувство раздражения, подавленности, гнева и отчаяния, а также состояние дискомфорта, переживания за здоровье Безчвертного Д.В., обоснованно полагая наличие у него сотрясения головного мозга. Истцы просили взыскать солидарно с Тимченко А.Г., Тимченко С.А. в пользу Безчвертного В.А. <данные изъяты>, издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе на организацию экспертизы в размере <данные изъяты>, на заверение копий свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства и паспорта гражданина в размере <данные изъяты>, на оплату юридических услуг (услуг представителя) в размере <данные изъяты>, на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Тимченко С.А. в пользу Безчвертной А.В. и Безчвертной О.Г. в счет денежной компенсации морального вреда по <данные изъяты> каждой. Взыскать с Тимченко С.А. в пользу Безчвертного Д.В. в счет денежной компенсации морального вреда <данные изъяты>. Взыскать с Тимченко С.А. в пользу Безчвертной А.В. и Безчвертной О.Г. расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты> каждой.

В судебном заседании истец Безчвертная О.Г., действующей за себя и в интересах Безчвертного Д.В., от исковых требований отказалась в связи с добровольным удовлетворением их ответчиками.

В судебное заседание истцы Безчвертный В.А., Безчвертная А.В. не явились, представили заявления об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением их ответчиками.

Представитель истцов Кошелев Г.В. поддержал заявления истцов об отказе от исковых требований

Ответчики Тимченко А.Г., Тимченко С.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению, так как оно сделано в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается.

Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

Кроме того, 12 ноября 2015 года в целях обеспечения названного иска наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Тимченко А.Г..

В судебном заседании заявляя ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, истцы также ходатайствовали о сныти ареста с автомашины <данные изъяты>.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению заинтересованного лица либо по инициативе суда.

Поскольку истцы отказались от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиками, основания для обеспечительных мер отпали, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Безчвертного В.А., ФИО1, Безчвертной О.Г., действующей за себя и в интересах Безчвертного Д.В. от искового заявления к Тимченко С.А., Тимченко А.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить арест, наложенный 12 ноября 2015 года Аркадакским районным судом Саратовской области на транспортное средство <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее Тимченко А.Г..

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                         И.Н. Конышева