Решение по делу № 9-145/2015 ~ М-579/2015 от 26.03.2015

                                                                                                                    9-145/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года                                                                                                          г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Ломанова Л.А., рассмотрев заявление ФИО1, заинтересованное лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об оспаривании решения органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, заинтересованное лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об оспаривании решения органа государственной власти, в котором просит признать незаконным решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК об отказе в государственной регистрации права собственности на <адрес> в <адрес> и обязать осуществить регистрацию права собственности на указанную квартиру за ней, как за собственником квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и решения Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, определено устранить недостатки путем предоставления доказательств, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Заявителю необходимо было предоставить надлежащим образом заверенные копии всех судебных решений, на которые она ссылается как на доказательства, подтверждающие ее право собственности на квартиру.

ФИО1 в установленный судом срок указания судьи в полной мере не выполнила, поскольку представлена лишь часть судебных решений по вопросу признания за заявителем в судебном порядке права собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым, из содержания которых следует, что в органах БТИ зарегистрировано право собственности на указанную квартиру за иным лицом ФИО3

Часть 2 статьи 136 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

                                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об оспаривании решения органа государственной власти - считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                              Л.А. Ломанова