Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-77/2011 от 21.03.2011

Дело № 4/1-77/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино                                    12 мая 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д., с участием помощника Асиновского городского прокурора Кулаковского Е.В., защитника-адвоката Балашовой Н.А., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Таюкиной О.Н., рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФБУ ИК ходатайство осужденного

Белякова В.С., ранее судимого:

- 02.10.1995 года Копейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.148.1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, на основании ст.46.1 УК РСФСР с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,

- 19.07.1996 года Ленинским районным судом города Томска по п.п.Б, Д ч.2 ст.146, ст.41 УК РСФСР к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.08.2001 года условно-досрочно на 10 месяцев,

- 22.08.2002 года Центральным районным судом города Новосибирска по п.В ч.2 ст.132, п.В ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 12.06.2009 года по отбытию наказания,

осужденного:

- 11.05.2010 года Ленинским районным судом города Томска по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 14.04.2010 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Осужденный Беляков В.С. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 27.01.2011 года в удовлетворении ходатайства Белякову В.С. было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Томского областного суда от 14.03.2011 года постановление было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании осужденный Беляков В.С. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал, суду пояснил, что положенную часть срока отбыл.

Представитель учреждения ФБУ ИК А., действующий на основании доверенности, доводы ходатайства не поддержал. Считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит в связи с тем, что Беляков В.С. не отбыл положенного срока наказания.

Заслушав представителя администрации ФБУ ИК, осужденного Белякова В.С., его защитника-адвоката Балашову Н.А., поддержавшую ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав прокурора Кулаковского Е.В., полагавшего необходимым отказать в ходатайстве, суд с учетом указания кассационной инстанции считает необходимым прекратить производство по заявленному ходатайству по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания в случае, если лицо ранее условно-досрочно освобождалось, и это освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Беляков В.С. ранее освобождался условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от 19.07.1996 года, приговором от 22.08.2002 года данное условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренными п.В ч.7 ст.79 УК РФ. А поскольку срок наказания по приговору от 11.05.2011 года исчислен с 14.04.2010 года, право подать ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания появиться у осужденного не ранее 14.08.2011 года, то есть после отбытия 2/3 срока наказания.

В связи с этим ходатайство Белякова В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрению по существу не подлежит, производство по заявленному ходатайству необходимо прекратить.

Оплату труда адвоката Балашовой Н.А. надлежит произвести в соответствии со ст.ст.131,132 УПК из средств федерального бюджета отдельным постановлением, а осужденного Белякова В.С. от оплаты процессуальных расходов освободить ввиду малоимущего состояния и отсутствия доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по ходатайству Белякова В.С., осужденного приговором Ленинского районного суда города Томска от 11.05.2010 года, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, прекратить.

Осужденного Белякова В.С. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья        ( подписано )                         Е.Д. Давыдов

Постановление на момент размещения в законную силу не вступило.