Решение по делу № 1-32/2011 от 29.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                        Дело № 1-32/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                   о прекращении уголовного дела

город Усинск                                                                                              29 марта 2011 года

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Дядик С.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Шмелева С.А.2,

защитника подсудимого - адвоката Алейченко Л.Н.,

при секретаре Лихоеденко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шмелева С.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, ч.1 ст.116  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев С.А.2 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба и нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Шмелев С.А.2 <ДАТА3> около 16 часов 30 минут, в <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших к <ФИО1>, имея умысел запугать последнюю, высказывал в ее адрес угрозы убийством, при этом, чтобы подкрепить свои противоправные действия, умышленно схватил <ФИО1> рукой за шею и стал ее душить.

Высказываемых Шмелевым С.А. угроз убийством <ФИО1> испугалась, восприняв данные угрозы реально, так как при высказывании угроз убийством Шмелев С.А.2 находился в состоянии опьянения, был агрессивен, душил за шею, а также значительно превосходил последнюю в физической силе.

 Он же, <ДАТА3> около 16 часов 30 минут, в <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, в <АДРЕС>, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно взял в руку мобильный телефон марки «SAMSUNG S 5200», стоимостью 7200 рублей, принадлежащий на праве собственности <ФИО1> и желая повредить вышеуказанный телефон с силой кинул его о стену, но указанный телефон не повредился, при этом Шмелев С.А.2 продолжая свои противоправные действия и сохраняя свой умысел направленный на повреждение чужого имущества, взял в руку телефон и не менее трех раз ударил телефон об стол, в результате чего телефон разлетелся на составные части и перестал работать, причинив тем самым <ФИО1> значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей. 

Он же, <ДАТА3> около 16 часов 30 минут, в <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших к <ФИО1>, имея умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений, умышленно схватил последнюю рукой за шею и стал душить, причинив <ФИО1> физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий Шмелева С.А.2, <ФИО1> была причинена физическая боль.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, в связи с примирением, при этом пояснила, что причиненный вред заглажен путем извинений, возмещения ущерба.

Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник и государственный обвинитель не возражают.                   

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, ч.1 ст.116 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, т.е. имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  уголовное  дело в  отношении Шмелева С.А.2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ,  за примирением сторон.

Мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шмелева С.А.2 отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской  суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья -                                                                        Л.А. Подоляк