Решение по делу № 2-1804/2014 ~ М-1996/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-1804/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.10.2014 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

при секретаре Паланской О.А.,

ответчиков Балагурова Н.Г., Балагуровой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению Балагурова Н. Н.ча к Балагурову Н. Г., Балагуровой И. Н., Балагуровой А. Н., Балагурову С. Н. о взыскании в порядке регресса, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Просит:

1. Взыскать с ответчиков в порядке регресса в равных долях в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

2. Взыскать с ответчиков в равных долях в его пользу убытки в виде уплаченного исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей.

3. Взыскать с ответчиков в равных долях понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с Балагурова Н. Г., Балагуровой И. Н., Балагуровой А. Н., Балагурова С. Н., Балагурова Н. Н.ча солидарно взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Балагурова Н. Н.ча, предмет исполнения - задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с меня взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> от подлежащей взысканию суммы, что составило <данные изъяты> рублей.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства с его заработной платы в счет погашения долга было удержано <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за совершение исполнительских действий в пользу ОСП по <адрес> УФССП России по Хабаровскому краю в сумме <данные изъяты>

Задолженность за потребленную тепловую энергию, приходящаяся на него, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях в порядке регресса уплаченная им денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию в равных долях понесенные им убытки в виде оплаченного исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы в виде оплаты услуг юриста по составлению иска в сумме <данные изъяты>, а также оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей также подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Балагуров С.Н., Балагурова А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела ( Л.д. 36-37), заявлением членов семьи в судебном заседании.

Ответчики сведений об уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца, ответчиков Балагурова С.Н., Балагуровой А.Н.

В судебном заседании ответчик Балагуров Н.Г. исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что о решении суда о взыскании задолженности он знал, поскольку присутствовал в судебном заседании. Задолженность была взыскана со всех солидарно, но он задолженность не оплачивал, все оплатил Балагуров Н.Н. Иск не признает, поскольку он оплачивал за сына коммунальные услуги также.

В судебном заседании ответчик Балагурова И.Н. исковые требования устно и письменно признала в полном объеме, последствия признания иска и возможность его удовлетворения судом ей разъяснены и понятны.

Заслушав ответчиков Балагурова Н.Г., Балагурову И.Н., исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, решением Амурского городского суда Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Балагурову Н. Г., Балагуровой И. Н., Балагуровой А. Н., Балагурову С. Н., Балагурову Н. Н.чу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решением суда постановлено:

«Взыскать солидарно с Балагурова Н. Г., <данные изъяты> Балагуровой И. Н., <данные изъяты> Балагуровой А. Н., <данные изъяты> Балагурова С. Н., <данные изъяты> Балагурова Н. Н.ча, <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в квартире по <адрес>, зарегистрированы (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.): наниматель Балагуров Н.Г. – с 18.12.1987г.; <данные изъяты>: Балагурова И.Н. и Балагурова А.Н. – с 18.11.1999г.; сыновья: Балагуров С.Н. и Балагуров Н.Н. – с 18.11.1999г.; <данные изъяты> Балагурова В.Н. (2007 г.р.); <данные изъяты> Балагуров К.Р. (2010 г.р.). Также в указанной квартире в период с 18.11.1999г. по 01.09.2009г. проживала <данные изъяты> нанимателя Балагурова Е.С. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное в отношении солидарного должника Балагурова Н.Н., окончено в связи с фактическим исполнением, с Балагурова Н.Н. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Таким образом, Балагуров Н.Н., как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого в соответствии со ст. 325 ГК РФ.

Доля каждого должника, в том числе и Балагурова Н.Н., от общей задолженности по тепловой энергии в размере <данные изъяты> руб., взысканной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., взысканного исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., поскольку исполнительский сбор также является солидарной обязанностью, составляет <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд находит требования Балагурова Н.Н. законными и обоснованными в части взыскания с ответчиков в равных долях денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

Непризнание иска ответчиком Балагуровым Н.Г. не является основанием для отказа в удовлетворении обоснованных исковых требований.

Как следует из материалов дела, Белогуров Н.Н. обратился за юридической помощью по составлению искового заявления в ООО «Юридическая компания «СОВЕТНИК», и уплатила <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией серия № (л.д. 6).

Вышеуказанные расходы относятся к необходимым судебным расходам по делу и в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, взысканию подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. Указанный суммы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░