Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2015 ~ М-73/2015 от 10.02.2015

Гражданское дело № 2-118/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино                                 24 февраля 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Кирьянов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Кирьянов А.Ю. был заключен кредитный договор , по которому последнему был выдан кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей, под 24,95 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на ссудный счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с нарушением сроков и сумм вносимых платежей. /дата/ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Последний платеж в счет погашения кредита поступил /дата/ . С учетом уточнения требований истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Талицкая Т.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования, с учетом их уточнений, поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

Ответчик Кирьянов А.Ю. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, в силу которых согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и Кирьянов А.Ю. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 24,95 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от /дата/ , выпиской из лицевого счета

Согласно п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с данными пунктами кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свое обязательство, предоставил ответчику кредит. Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. /дата/ истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени данное требование ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей, исполнял ненадлежащим образом.

Указанное обстоятельство подтверждается кредитным договором, графиком платежей, требованием о досрочном погашении кредита, историей кредитного договора.

Несмотря на предупреждение истца о досрочном возврате суммы кредита, задолженность по кредиту не была погашена, что дает банку, на основании п. 4.2.3 кредитного договора, право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора по сроку и порядку возврата кредита является существенным нарушением договора заемщиком и является основанием для расторжения указанного кредитного договора.

На день рассмотрения дела размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным.

При определении размера взыскиваемой с ответчика задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Кирьянов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кирьянов А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 задолженность по кредитному договору от /дата/ , по состоянию на /дата/ , в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суда Томской области.

Судья                  А.Т. Дубаков

2-118/2015 ~ М-73/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616
Ответчики
Кирьянов Андрей Юрьевич
Суд
Асиновский городской суд Томской области
Судья
Дубаков А.Т.
Дело на сайте суда
asinovsky--tms.sudrf.ru
10.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2015Передача материалов судье
11.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2015Подготовка дела (собеседование)
24.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.02.2015Судебное заседание
24.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2015Дело оформлено
26.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее