Решение от 20.07.2018 по делу № 1-27/2018 от 20.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» июля 2018 года                                                                                                                  г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Лясковский С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Куйбышевского района города Самары Ягодкиной Н.А.,

защитника - адвоката Сергеевой О.Н., представившей ордер от 20.07.2018 № 18/17048 и удостоверение № 2422,

подсудимого Гилязова И.Р.,

потерпевшего Гилязова И.И.......1,

при секретаре Базаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-27/2018 в отношении

ГИЛЯЗОВА И.Р., .......3 рождения, уроженца ......., гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гилязов И.Р. совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

06.04.2018, примерно в 19 часов 30 минут, Гилязов И.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты дома ......., на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своим сыном, Гилязовым И.И. В ходе ссоры Гилязов И.Р. схватил потерпевшего Гилязова И.И. за шею и, держа при этом в руке плоскогубцы, высказал адрес последнего, угрозу убийством и нанес ему два удара по телу с левой стороны, причинив тем самым физическую боль, а также согласно заключению эксперта от 07.05.2018 № 04-8м/1168, следующие повреждения: ссадины в левой лопаточной области, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинившие вред здоровью. Собравшись с силами, потерпевший Гилязов И.И. оттолкнул от себя Гилязова И.Р., от чего тот ослабил хватку и упал на пол. Потерпевший Гилязов И.И., воспользовавшись моментом, выбежал из комнаты. Далее, продолжая свой преступный умысел, Гилязов И.Р., с целью оказать на потерпевшего психологическое воздействие, направленное на запугивание, чтобы вызвать у последнего чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние, проследовал на кухню, где взял нож и, держа нож в руке, пошел в комнату Гилязова И.И., который, увидев идущего в его сторону Гилязова И.Р., и, испытывая чувство страха, закрыл ведущую в его комнату дверь, которую попытался удержать, чтобы избежать совершения в отношении него преступления. Однако, Гилязов И.Р., будучи в агрессивном состоянии, смог выломать входную дверь комнаты Гилязова И.И., где, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, демонстрируя перед лицом последнего находящуюся у него в руке отвертку, высказал в адрес Гилязова И.И. слова угрозы убийством, которую тот воспринял реально. Далее, Гилязов И.Р., продолжая свой преступный умысел, бросил в сторону потерпевшего находящуюся у него в руках отвертку, и вышел из комнаты.

Угрозы убийством, высказанные Гилязовым И.Р., потерпевший Гилязов И.И. воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, учитывая интенсивность и форму их выражения, возбужденное, озлобленное состояние Гилязова И.Р., а так же то, что Гилязов И.Р. подкреплял свои намерения демонстрацией колюще-режущих предметов, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, при этом последний находился в замкнутом пространстве, был изолирован от выхода, попав в стрессовую ситуацию, не мог оказать должного сопротивления или предпринять попыток к бегству, либо иным способом избежать совершения в отношение него преступления.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Гилязова И.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гилязова И.Р. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитник - адвокат в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Подсудимый в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката признал вину в совершенном им преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 119 УК РФ, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая ходатайство, заявленное потерпевшими, суд учитывает, что Гилязов И.Р. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения и примирился с потерпевшим, который является его сыном. Причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается копией расписки от 20.07.2018, претензий к подсудимому материального и морального характера у потерпевшего не имеется.

Мировой судья также учитывает удовлетворительную характеристику Гилязова И.Р. с места жительства (л.д. 63), а также, что подсудимый не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

В порядке статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены, мировой судья, с учетом обстоятельств дела, считает возможным освободить Гилязова И.Р. от уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 пунктом 3 статьи 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░