Решение по делу № 2-628/2011 от 03.05.2011

                                                                                                             Дело № 2-628/11

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 года                                                                             город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Артемьева Т.М.,

при секретаре Заводовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Заргарян Г. Г., Умаралиеву Ш. о взыскании страхового возмещения,  

у с т а н о в и л :

               ОСАО «Россия» обратилась в суд с иском к Заргарян Г.Г., Умаралиеву Ш. о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указано, что 06.06.2008 года в 12 час. 30 мин. на лесной автодороге пос. ____ Иващенко А. В., управляя автомобилем «Ф Ф», государственный регистрационный знак 000 РВ/00, двигался по лесной дороге возле деревни ____. Впереди задним ходом двигался гусеничный трактор ДТ 75 Н под управлением Умаралиева Ш.. При разъезде гусеничный трактор наехал на сухое дерево, которое не устояло и упало на транспортное средство, принадлежащее Иващенко А.В. Согласно справки ОГИБДД УВД г. ____ ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.12 ПДД РФ. Собственник поврежденного транспортного средства марки «Ф Ф» (повреждения отражены в справке о дорожно- транспортном происшествии- Приложение № к приказу МВД России от 25.09.2006 года № 00) , Иващенко А.В. обратился с заявлением к истцу для получения суммы страхового возмещения, поскольку риск повреждения транспортного средства в результате ДТП был застрахован по договору добровольного страхования ТС, что подтверждается полисом № 000/000000. На основании заявления потерпевшего, представленных административных материалов, документов, подтверждающих затраты на ремонт транспортного средства страхователя выплатил ИП Сметанину Д.В. денежные средства в размере 32885 руб., что подтверждается платежным поручением № 0000 от 11.09.2008 года. Заргарян Г.Г., которому принадлежит источник повышенной опасности, отказал в удовлетворении претензии истца № 000 от 23.09.2008 года. Полагают, что доводы ответчика Заргарян Г.Г. необоснованны, поскольку административные документы не обжалованы, не опротестованы и подтверждают виновность в ДТП второго ответчика. Просят взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 32885 руб. 00 коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1186 руб. 55 коп.

               В судебное заседание представитель истца ОСАО «Россия» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

               В судебное заседание ответчик Заргарян Г.Г. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик Умаралиев Ш. не явился, сведения о причинах неявки суду не предоставлено, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

               Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, и, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

06 июня 2008 года в 12 час. 30 мин. на лесной автодороге пос. ____ Иващенко А. В., управляя автомобилем «Ф Ф», государственный регистрационный знак С 000 РВ/00, двигался по лесной дороге возле деревни ____. Впереди задним ходом двигался гусеничный трактор ДТ 75 Н под управлением Умаралиева Ш.. При разъезде гусеничный трактор наехал на сухое дерево, которое не устояло и упало на транспортное средство, принадлежащее Иващенко А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ф Ф», государственный регистрационный знак С 000 РВ/00, получил механические повреждения.

Согласно справке ОГИБДД УВД по г. ____ ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.12 ПДД РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно заказ-наряда № 00000 от 07.07.2008 года ИП Сметанина Д.В. по заказу филиала ОСАО «Россия» произведены услуги по ремонту Ф Ф», государственный регистрационный знак С 000 РВ/00, принадлежащего Иващенко А.В., на общую сумму 32885 руб. 00 коп. Истцом была перечислена указанная сумма ИП Сметанину Д.В., что подтверждается счетом № 120 от 10.07.2008 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

               В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

               Исходя их смысла закона, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ). Поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

С учетом изложенного, к ОСАО «Россия», как страховщику, оплатившему ремонт автомобиля, принадлежащего Иващенко А.В. переходит в пределах выплаченной суммы право страхователя на возмещение ущерба (в порядке суброгации).

Как установлено в судебном заседании, гусеничный трактор ДТ 75 Н, принадлежит Заргарян Г.Г., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Заргарян Г.Г., по отношению к гусеничному трактору ДТ 75 Н, не была застрахована в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется доверенности на управление Умаралиевым Ш. транспортным средством, суд признает надлежащим ответчиком по делу Заргарян Г.Г. С учетом изложенного,на основании ст. ст. 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд находит исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 32 885 руб. 00 коп. законными, обоснованными, но подлежащими удовлетворению, с учетом вины водителя в совершении ДТП, и взыскивает с ответчика Заргарян Г.Г. в возмещение ущерба в полном объеме в сумме 32885 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Исковые требования ОСАО «Россия» к Заргарян Г. Г. о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Заргарян Г. Г. в пользу ОСАО «Россия» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 32 885 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1186 руб. 55 коп., всего взыскать 34071 руб. 55 коп.

               В удовлетворении исковых требований ОСАО «Россия» к Умаралиеву Ш. - отказать.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он имеет право подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и  доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

               Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней в Череповецкий городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случает, если такое заявление подано, в течение  десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Мировой судья Т.М. Артемьева