Заочное решение по делу № 2-292/2013 ~ М-217/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-292/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием представителя истца - ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов»- Шатилова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 25 апреля 2013 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов» к Кушнаревой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов» обратилось в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным иском к Кушнаревой Т.В.

Исковые требования обоснованы ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» тем, что ответчик Кушнаревой Т.В. заключила договор займа №-АТК от № года и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный заем, согласно п. 1.3 договора займа, был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 7,5 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов, согласно графику возврата платежей. Последний шестой платеж должен был быть возвращен 10 августа 2010 года. В соответствии с п. 1.4 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: 13 марта 2010 года, 12 апреля 2010 года, 12 мая 2010 года, 11 июня 2010 года, 11 июля 2010 года, 10 августа 2010 года. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как, в первую очередь, – начисленную неустойку; во вторую очередь, – начисленные на заем проценты, в третью очередь, – заем. Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с 11.02.2010 г. по 12.03.2013 года ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» составила <данные изъяты> рублей. 17 марта 2010 года платеж в размере <данные изъяты> рублей был зачислен в погашение начисленных пеней <данные изъяты> рублей, начисленных процентов <данные изъяты> рублей, основной суммы <данные изъяты> рубль. Остаток основной суммы <данные изъяты> рублей. 12 апреля 2010 года платеж в размере <данные изъяты> рублей и был зачислен в погашение: начисленных процентов <данные изъяты> рублей, основной суммы – <данные изъяты> рублей. Остаток основной суммы – <данные изъяты> рублей. 15 апреля 2010 года в размере <данные изъяты> рубля и был зачислен в погашение: основной суммы – <данные изъяты> рубля. Остаток основной суммы – <данные изъяты> рублей. 19 ноября 2011 года платеж в размере <данные изъяты> рублей и был зачислен в погашение: начисленных процентов <данные изъяты> рублей. 21 ноября 2011 года платеж в размере <данные изъяты> рублей и был зачислен в погашение начисленных процентов <данные изъяты> рублей. После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» не вносил. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 7,5 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <данные изъяты> рублейне погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом с 12 мая 2010 года по 12 марта 2013 года в размере <данные изъяты> рублей. Пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляют <данные изъяты> рублей. Пени были начислены из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В нарушение условий заключенного договора займа №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ и ГК РФ, заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Просит взыскать с Кушнаревой Т.В. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» сумму основного долга - 21407 рублей, проценты по договору – 54710 рублей, начисленныепени – 6813рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2688 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» Шатилов П.С. исковые требования поддержал, при этом пояснил, что ответчик Кушнаревой Т.В. заключила с истцом договор займа №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный заем, согласно п. 1.3 договора займа, был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 7,5 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов, согласно графику возврата платежей. Последний шестой платеж должен был быть возвращен 10 августа 2010 года. В соответствии с п. 1.4 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: 13 марта 2010 года, 12 апреля 2010 года, 12 мая 2010 года, 11 июня 2010 года, 11 июля 2010 года, 10 августа 2010 года. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как, в первую очередь, – начисленную неустойку; во вторую очередь, – начисленные на заем проценты, в третью очередь, – заем. Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с 11.02.2010 г. по 12.03.2013 года ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» составила <данные изъяты> рублей. 17 марта 2010 года платеж в размере <данные изъяты> рублей был зачислен в погашение начисленных пеней <данные изъяты> рублей, начисленных процентов <данные изъяты> рублей, основной суммы <данные изъяты> рубль. Остаток основной суммы <данные изъяты> рублей. 12 апреля 2010 года платеж в размере <данные изъяты> рублей и был зачислен в погашение: начисленных процентов <данные изъяты> рублей, основной суммы – <данные изъяты> рублей. Остаток основной суммы – <данные изъяты> рублей. 15 апреля 2010 года в размере <данные изъяты> рубля и был зачислен в погашение: основной суммы – <данные изъяты> рубля. Остаток основной суммы – <данные изъяты> рублей. 19 ноября 2011 года платеж в размере <данные изъяты> рублей и был зачислен в погашение: начисленных процентов <данные изъяты> рублей. 21 ноября 2011 года платеж в размере <данные изъяты> рублей и был зачислен в погашение начисленных процентов <данные изъяты> рублей. После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» не вносил. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 7,5 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <данные изъяты> рублейне погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом с 12 мая 2010 года по 12 марта 2013 года в размере <данные изъяты> рублей. Пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляют <данные изъяты> рублей. Пени были начислены из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В нарушение условий заключенного договора займа №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ и ГК РФ, заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом..

Ответчик Кушнарева Т.В., не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, будучи надлежаще извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях иска, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также каких - либо возражений относительно заявленных истцом требований ответчик заблаговременно суду не представила.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 4 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа, займодавцем по которому является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Из содержания пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при том, что несоблюдение такой формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

11 февраля 2010 года ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» (займодавец) и Кушнарева Т.В. (заемщик) в требуемой законом письменной форме заключили договор займа №-АТК, по которому займодавец обязался предоставить заемщику кредит в размере 30000 рублей сроком пользования 6 месяцев под 7,5 % в месяц, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.10-11).

В силу императивного предписания, содержащегося в абзаце втором пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений пунктов 3.1 и 3.2 договора займа, передача денег от займодавца заемщику производится путем их выдачи из кассы займодавца, при том, что денежные средства считаются врученными заемщику, начиная с даты получения их у займодавца по расходному кассовому ордеру.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что 11.02.2010 года ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» выдало Кушнаревой Т.В. наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.16).

Оценив содержание указанного документа в совокупности с объяснением представителя истца, суд признает доказанным факт заключения между ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» и Кушнаревой Т.В. договора займа, по которому займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у Кушнаревой Т.В. обязанностей по возврату полученной суммы займа и уплате причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора займа (пункты 1.1 и 1.4) заемщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере 7,5 % в месяц, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно договору займа и графику, погашение займа и уплата процентов по нему из расчета 7,5 % в месяц должны были производиться заемщиком ежемесячно равными платежами в размере по <данные изъяты> рубль по срокам: 13 марта 2010 года, 12 апреля 2010 года, 12 мая 2010 года, 11 июня 2010 года, 11 июля 2010 года и 10 августа 2010 года (л.д.10-11,14 ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

По общему правилу обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истцом заявлено о неисполнении заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства стороной ответчика, суду не представлено.

Истцом 1.02.2013 года в адрес ответчика Кушнаревой Т.В. направлено письменное требование об исполнении обязательств по договору займа №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), однако это требование кредитора оставлено ответчиком без удовлетворения.

Следовательно, в добровольном порядке удовлетворить требования истца и, тем самым, исполнить принятое на себя обязательство, ответчик отказывается.

В этой связи суд приходит к выводу о доказанности по делу факта неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору займа, то есть просрочки должника (пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

Согласно отчету по платежам, уплаченный ответчиком Кушнаревой Т.В. 17 марта 2010 года платеж в размере <данные изъяты> рублей был зачислен в погашение начисленных пеней <данные изъяты> рублей, начисленных процентов <данные изъяты> рублей, основной суммы <данные изъяты> рубль. Остаток основной суммы составил - <данные изъяты> рублей. 12 апреля 2010 года платеж в размере <данные изъяты> рублей был зачислен в погашение: начисленных процентов <данные изъяты> рублей, основной суммы – <данные изъяты> рублей. Остаток основной суммы составил – <данные изъяты> рублей. 15 апреля 2010 года платеж в размере <данные изъяты> рубля и был зачислен в погашение: основной суммы – <данные изъяты> рубля. Остаток основной суммы составил – <данные изъяты> рублей. 19 ноября 2011 года платеж в размере <данные изъяты> рублей был зачислен в погашение: начисленных процентов <данные изъяты> рублей. 21 ноября 2011 года платеж в размере <данные изъяты> рублей был зачислен в погашение начисленных процентов <данные изъяты> рублей. После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» не вносил.

Таким образом, размер основного долга, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.

Период, за который по требованию истца подлежат взысканию проценты, составляет 34 месяца (с 12 мая 2010 года по 12 марта 2013 года).

Следовательно, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей (невозвращенная сумма займа) х 7,5 % (размер процентов в месяц) х 34 месяца (период пользования суммой займа) = <данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с договором займа (пункт 4.1), в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Исполнение обязательств Кушнаревой Т.В. по договору займа обеспечено неустойкой, соглашение о которой отвечает требованиям статей 330 и 331 ГК РФ.

Поскольку должник является просрочившим, требование ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» в части взыскания с Кушнаревой Т.В. неустойки (пени) суд находит обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6813 рублей.

По мнению суда, заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

При таком положении исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение состоялось в пользу истца - ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов».

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2688 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» к Кушнаревой ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Кушнаревой ФИО7 в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» сумму долга в размере 21407 рублей, проценты по договору в размере 54710 рублей, пени в размере 6813 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2688 рублей, а всего 85618 (восемьдесят пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Принятое по делу заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения судом, и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.В.Васильева