Решение по делу № 2-1275/2018 ~ М-1318/2018 от 15.10.2018

УИД 66RS0015-01-2018-001714-13

дело № 2 – 1275/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года              г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А., при секретаре Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1275/2018 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Мальцева ОВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Мальцева ОВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами 02.10.2014 г. заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 552 300,00 рублей на срок по 02.10.2024 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Мальцева ОВ истец исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производит.

Истец просит взыскать с ответчика Мальцева ОВ задолженность по кредитному договору *Номер* от 02.10.2014 в размере 780 631,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 006,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Мальцева ОВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, мнение по иску не представила, а также не представила уважительных причин своей неявки.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2014 между ПАО «СКБ-банк» и Мальцева ОВ заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 552 300,00 рублей с условием уплаты 18 % годовых за пользование суммой займа, срок кредитования составил по 02.10.2024 (л.д. 10-16).

В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключен в письменной форме.

Свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита истец ПАО «СКБ-банк» исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от 02.10.2014 о выдаче Мальцева ОВ суммы кредита в размере 552 300,00 рублей (л.д. 18).

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик Мальцева ОВ в счет погашения задолженности по кредитному договору произвела лишь два платежа.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, таким образом, ответчик допустила просрочку платежей по кредитному договору.

Из чего суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору *Номер* от 02.10.2014, задолженность ответчика по состоянию на 21.09.2018 года составляет 780 631,48 рублей, из них: 545 586,89 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 235 044,59 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 8-9).

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ПАО «СКБ-банк» исковых требований и взыскании с Мальцева ОВ задолженности по кредитному договору *Номер* от 02.10.2014 в сумме 780 631,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 006,31 рублей (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Мальцева ОВ в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *Номер* от 02.10.2014 г. по состоянию на 21.09.2018 г. в сумме 780631 (семьсот восемьдесят тысяч шестьсот тридцать один) рубль 48 копеек, в том числе: 545 586,89 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 235 044,59 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Мальцева ОВ в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 006 (одиннадцать тысяч шесть) рублей 31 копейку.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда          Е.А. Емашова