Решение по делу № 2-1309/2017 ~ М-1328/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-1309 /2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

с участием прокурора Абалаковой Е.А.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске

15 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Беляева АК к Беляевой НГ о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.К. обратился в суд с иском к Беляевой Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>. В доме помимо него также зарегистрировала супруга Беляева Н.Г. С 2002года ответчик в данном жилом помещении не проживает, ее настоящее место жительства ему неизвестно, она выехала из <адрес> на другое место жительства. Никаких связей с ним ответчик не поддерживает, коммунальные услуги она не оплачивает, вселяться не пыталась, свои вещи забрала, при этом, он никогда не препятствовал её вселению. В настоящее время ответчик остается зарегистрированным в доме, что препятствует осуществлению его прав собственника.

Просит суд признать Беляевой Н.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Беляев А.К. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Пояснил, что его супруга Беляева Н.Г. проживала ранее в спорном жилом помещении с ним, примерно в 2002 году она вместе с дочерью уехала жить в <адрес>. При этом она вывезла все свои вещи и с тех пор он ничего о ней не знает. Позже его сын переехал жить в <адрес>, зовёт его к себе. В настоящее время он желает продать данное жилое помещение и переехать жить в <адрес> к сыну. Брак с Беляевой Н.Г. не расторгал, надеялся, что может отношения возобновятся.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в суд не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

В суд ответчик Беляева Н.Г. не явилась, согласно домовой книге ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> с 07.09.2000г., однако настоящее место жительство ответчика неизвестно, по месту регистрации она не проживает. Конверт с повесткой, направленный заказным письмом в адрес ответчика, вернулись с отметкой почты «истек срок хранения».

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 03.11.2017 года в качестве представителя ответчика Беляевой Н.Г., в порядке ст.50 ГПК РФ, назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Лазарева Н.В., действующая по ордеру № от 14.11.2017г., иск не признала, мотивируя тем, что мнение ответчика неизвестно.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относится проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; могут быть признаны членами семьи и другие родственники, если они вселены в жилое помещение в качестве членов семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по <адрес> в <адрес> является Беляев А.К. по нотариально удостоверенному договору дарения от <дата>., право собственности зарегистрировано в БТИ г. Анжеро-Судженска № от <дата>., что также подтверждается справкой БТИ от 16.10.2017г.

Согласно домовой книге в доме по <адрес> зарегистрированы: с 07.09.2000г. Беляева Н.Г., с 23.11.2000г. Беляев А.К.

Согласно свидетельству о регистрации брака, выданного 05.06.1971г. ОЗАГС <адрес>, <дата>. зарегистрирован брак между Беляевым А.К. и ФИО9, супруге присвоена фамилия – Беляева.

Частью 1 статьи 31 ЖК предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Поскольку данная норма относит супруга к членам семьи собственника, то до расторжения брака прекращение права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ, невозможно.

Семейные отношения с супругом считаются прекращенными в случае расторжения брака. Согласно ст. 25 СК РФ при расторжении брака в суде моментом прекращения брака является вступление в законную силу решения суда. В случае расторжения брака в органах загса брак считается прекращенным с момента совершения актовой записи о государственной регистрации расторжения брака. Формальным подтверждением расторжения брака является свидетельство о государственной регистрации расторжения брака. Фактическое прекращение семейных отношений между супругами не прекращает права пользования жилым помещением.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что официально семейные отношения между Беляевыми не прекращены, брак между ними не расторгнут, ответчик не является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона имеет право пользования спорным жилым помещением, которое за ним сохраняется.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о признании Беляевой Н.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Беляева АК к Беляевой НГ о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Председательствующий: