Приговор по делу № 1-95/2014 от 29.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                    Дело № 1-95/2014 г.

06 ноября 2014 года                                                                                        с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Чернышевой В.В.

единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района                                                 Мак А.С.

подсудимого                                       Москалева Д.В.

защиты в лице адвоката Лепешкина А.А., представившего удостоверение № 2878 и ордер Арзгирской АК

при секретаре                                     Головко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Москалева Д.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Москалев Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2014 года, более точная дата следствием не установлена), примерно в 15 часов (Москалев Д.В., находясь на пустыре, расположенном на южной окраине <адрес>, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, осуществил сбор листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, после чего, продолжая свой преступный умысел, перенес части растения дикорастущей конопли к себе домой по адресу <адрес>, № 4/2. Далее Москалев Д.В. в этот же день, находясь на территории принадлежащего ему домовладения № 4. <адрес>, используя приспособление из пластиковой бутылки, употребил приобретенные им ранее части растения конопли путем курения. В результате употребления частей дикорастущей конопли, на поверхности приспособления из пластиковой бутылки образовалось наркотическое средство, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ общей массой не менее 3,19 грамма в смеси марихуаны массой 0,56 грамм, пропитанной гашишным маслом массой 2,63 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство в смеси - марихуана пропитанная гашишным маслом общей массой не менее 3,19 грамм, Москалев Д.В. умышленно, незаконно хранил в помещении гаража домовладения № 4/2, <адрес> до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Москалевым Д.В. и его защитником было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Москалев Д.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При этом суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Мак А.С. не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился Москалев Д.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и, удостоверившись, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, суд считает возможным постановить приговор в отношении него без судебного разбирательства.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Москалева Д.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Москалеву Д.В., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, им совершено преступление небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, положительную характеристику по месту жительства, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, он является ветераном боевых действий, данное обстоятельство суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Москалева Д.В., принимая во внимание раскаяние подсудимого, производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого вида из числа предусмотренных санкцией статьи УК РФ наказаний и назначает наказание с соблюдением требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Москалеву Д.В. нет.

Москалев Д.А на специализированном психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д. 63, 64).

Принимая во внимание, что в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического здоровья, суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Согласно правилам ч. 10 ст.316, ст. 131, 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, рассмотрев ходатайство адвоката Лепешкина А.А. об оплате труда за оказание юридической помощи осужденному из средств федерального бюджета, и заявление Москалева Д.В. о взыскании судебных издержек за счет федерального бюджета, об обеспечении защитника по назначению суда.

Учитывая, что Москалев Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном производстве является обязательным, защитник участвует по назначению суда, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи за счет средств федерального бюджета, и удовлетворении ходатайства адвоката Лепешкина А.А..

Поскольку защита подсудимого Москалева Д.В. осуществлялась адвокатом Лепешкиным А.А. 1 рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ, исходя из категории рассматриваемого уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 2 и ч. 4 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400, от ДД.ММ.ГГГГ № 625, от ДД.ММ.ГГГГ № 555, Приказов Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87-н от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, труд адвоката по настоящему уголовному делу подлежит оплате за счет федерального бюджета из расчета 550 рублей за один день работы, с перечислением из федерального бюджета на счет адвокатской конторы, через Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: фрагмент полимерной бутылки со смесью наркотического средства массой не менее 3,13 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.131, 132,226.9, 296-299, 302, 303, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Москалева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 /один/ год, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы <адрес> Лепешкину А.А., за оказание юридической помощи осужденному Москалеву Д.В. в сумме 550 рублей.

Возместить процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката адвокатской конторы <адрес> Лепешкина А.А., за оказание юридической помощи осужденному Москалеву Д.В. в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с перечислением на счет адвокатской конторы <адрес>: Северокавказский Банк Сбербанка России, Арзгирское ОСБ № <адрес> р/с 40703810860120100061, ИНН - 2636041454, КПП - 263601001, БИК -040702660, через Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент полимерной бутылки со смесью наркотического средства массой не менее 3,13 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса, а также прокурором, путем внесения представления в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.                   

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>о