Решение по делу № 12-3/2019 (12-99/2018;) от 06.12.2018

                                                                                           Дело 12-3/2019

                                                 решение

по делу об административном правонарушении

       г. Артемовский                                                                       29.01.2019

        Судья Артемовского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Копылова Ю,Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в г.Артемовский ул.<адрес>, по жалобе на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району,

         Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены.

                                               установил :

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 29.11.2018 Копылов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 руб.

        Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району установлено, что 29.11.2018 в 22.45 на <адрес>, в г.Артемовский Свердловской обл. Копылов Ю.Н. передвигался по проезжей части дороги при наличии тротуара.

Копылов Ю.Н. обжалует указанное постановление, полагая, что оно является незаконным. Как указывает автор жалобы, он перевозил грузовые сани и мог помешать движению пешеходов по тротуару, в силу чего он в соответствии с п.4.1 Правил дорожного движения передвигался по проезжей части дороги.

В судебном заседании Копылов Ю.Н. доводы жалобы поддержал.

    Выслушав заявителя, допросив инспектора ДПС ГИБДД, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ч.1 ст.12.29 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

Согласно п.4.1. Правил дорожного движения пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО сообщил, что наблюдал факт правонарушения. Копылов Ю.Н. двигался по проезжей части дороги с санками при наличии тротуара, имеющего ширину достаточную для движения пешехода с санками так, чтобы не создавать помех другим пешеходам.

Таким образом, доводы жалобы о том, что Копылов Ю.Н. мог в силу п.4.1 ПДД РФ передвигаться по проезжей части, не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из материалов дела, фотографий, представленных заявителем, пояснений инспектора ДПС, оснований полагать, что при перевозке грузовых саней по тротуару могли возникнуть помехи для других пешеходов, не имеется.

    Соответственно, всесторонне и полно исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, ИДПС ОГИБДД пришел к правильному выводу о виновности Копылова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, назначив ему наказание в пределах, установленных санкцией статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, личности и всех обстоятельств дела.

    Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено.

Иных доводов, способных повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления при проверке законности обжалуемого постановления не установлено.

         Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Решил :

         Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Копылова Ю.Н.– без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента вручения его копии.

Судья                                             Костенко С.А.