Постановление по делу № 4/17-1/2019 (4/17-34/2018;) от 20.12.2018

                                                                                                                   Дело № 4/17-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре           -Клюевой В.Ю.,

с участием помощника прокурора – Лыхина В.В.,

с участием защитника –Мельника В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя прокурора города Армянска о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении Сензюка И. В.,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 21.11.2018 г. Сензюк И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ему назначено по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч.5, 71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 10.10.2018 г. окончательно назначено наказание Сензюку И. В. в виде 1 (одного) года 10 (десяти) дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

20.12.2018 г. в Армянский городской суд Республики Крым поступило ходатайство заместителя прокурора города Армянска о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении Сензюка И. В. мотивированное тем, что в описательно-мотивировочной части приговора судом указано о том, что вещественные доказательства по делу: обувь (шлепки) сине-желтого цвета, помещенные в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати и рукописным текстом, переданные по квитанции (расписке) № 94 от 23.10.2018 г. на хранение инженеру группы тылового обеспечения ОМВД России по г. Армянску необходимо возвратить по принадлежности Сензюку И.В. (л.д.137), однако соответствующие сведения в резолютивной части приговора отсутствуют.

    Помощник прокурора города Армянска в судебном заседании поддержал ходатайство, просил разъяснить неясности, возникающие при исполнении приговора в отношении Сензюка И. В..

    Защитник –адвокат Мельник В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Осужденный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании помощника прокурора, защитника, исследовав материалы дела, считаю что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 397 п.15 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Приговором Армянского городского суда Республики Крым от 21.11.2018 г., вступившим в законную силу 04.12.2018 г., Сензюк И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ему назначено по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч.5, 71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 10.10.2018 г. окончательно назначено наказание Сензюку И. В. в виде 1 (одного) года 10 (десяти) дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора от 21.11.2018 г. судом решен вопрос о вещественных доказательствах и указано о том, что вещественные доказательства по делу: обувь (шлепки) сине-желтого цвета, помещенные в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати и рукописным текстом, переданные по квитанции (расписке) № 94 от 23.10.2018 г. на хранение инженеру группы тылового обеспечения ОМВД России по г. Армянску необходимо возвратить по принадлежности Сензюку И.В. (л.д.137), однако соответствующие сведения в резолютивной части приговора отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым разъяснить, что вещественные доказательства по делу: обувь (шлепки) сине-желтого цвета, помещенные в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати и рукописным текстом, переданные по квитанции (расписке) № 94 от 23.10.2018 г. на хранение инженеру группы тылового обеспечения ОМВД России по г. Армянску необходимо возвратить по принадлежности Сензюку И.В.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство заместителя прокурора <адрес>, удовлетворить.

Разъяснить, что вещественные доказательства по делу: обувь (шлепки) сине-желтого цвета, помещенные в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати и рукописным текстом, переданные по квитанции (расписке) № 94 от 23.10.2018 г. на хранение инженеру группы тылового обеспечения ОМВД России по г. Армянску необходимо возвратить по принадлежности Сензюку И.В.

На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    Судья: