Определение по делу № 9-1101/2016 ~ М-2413/2016 от 08.11.2016

М-2413/2016

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2016 г.                                                                       г. Алушта

Судья ФИО3 городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице ФИО3 управления по эксплуатации газового хозяйства к Эсатов Р.И. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» Андреев А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Эсатов Р.И. о взыскании задолженности за потребленный газ

Изучив исковое заявление с приложенными документами, считаю, что оно подлежит возврату истцу, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Сведений об отмене судебного приказа, предъявленного к Эсатов Р.И. или об отказе в выдаче судебного приказа к исковому заявлению не приложено.

Таким образом, исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице ФИО3 управления по эксплуатации газового хозяйства к Эсатов Р.И. о взыскании задолженности за потребленный газ подлежит возврату заявителю, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке ст.121, 122 ГПК РФ (приказное производство).

      Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице ФИО3 управления по эксплуатации газового хозяйства к Эсатов Р.И. о взыскании задолженности за потребленный газ– возвратить заявителю, разъяснив право на обращение в суд с подобным требованием в порядке приказного производства.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течении 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

       Судья                                                                         Захарова Т.Л.