Решение по делу № 1-49/2011 от 04.07.2011

Дело № 1-23-49/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2011 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Егорова А.В.

защитника Дерюжкина П.Т. удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 04 июля 2011 года

подсудимого Потапова О.П.

при секретаре Зайпуллаевой С.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Потапова <ФИО1>   <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>,  гражданство РФ,  имеющего среднее-специальное образование,  женатого, не работающего,  военнообязанного, состоящего на учете в Серафимовичском РВК,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов О.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

Потапов О.П. проживающий в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>,  в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> на основании распоряжения - расчета УПФР в Клетском районе <АДРЕС> области о назначении компенсационной выплаты, осуществлял уход за нетрудоспособной <ФИО2> <ДАТА5> рождения проживающей в х. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>.

             В соответствии с п. 2 <АДРЕС> осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Согласно п. «д. п.» <АДРЕС> осуществление компенсационной выплаты прекращается в случаях выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом осуществляющем уход оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплаты пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

           <ДАТА7> Потапов О.П. был ознакомлен с вышеуказанными требованиями и получил уведомление-расписку, свидетельствующую об  ознакомлении с обстоятельствами, наступление которых прекращает компенсационные выплаты.

              При этом в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> Потапов О.П.  работал в МУП «Калмыковское КХ», однако опасность своих действий, желая наступление общественной опасности, умышленно с целью получения компенсационных выплат, не сообщил в  УПФР по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о трудоустройстве. В результате чего  в июле и августе 2010 года УПФР в Клетском районе <АДРЕС> области  незаконно производились компенсационные выплаты. Таким образом, в результате преступных действий из бюджета Российской Федерации Потапов О.П. обманным путем в форме получения компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами получено 2400 рублей.

   В судебном заседании подсудимый Потапов О.П.  согласился с предъявленным обви­не­ни­­ем, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о постанов­ле­нии приговора без проведения су­де­б­ного разбирательства, при этом  по­ни­мал и осо­­знавал характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добро­воль­но по­с­­ле консультации со своим защит­ни­ком. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

    Потерпевший  не возражает против постановления  приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства,  о чем в материалах уголовного дела имеется заявление.

   Государственный обвинитель заместитель прокурора <АДРЕС> района Егоров А.В., защитник Дерюжкин П.Т.,не возражали против постановления  приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Мировой судья, выслушав участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства без проведения  судебного  разбирательства, поскольку подсудимый Потапов О.П.  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ, соблюдены.       

Проверив материалы  дела, мировой судья приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Потапову О.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.  159  УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами,  собранными по уголовному делу.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Потапова О.П.  по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА10> N 26-ФЗ) - как мошенничество,  то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Потаповым О.П.  относится к категории небольшой тяжести. Потапов О.П.  свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потапова О.П.  в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ,  мировой судья считает, совершение впервые преступления небольшой тяжести, согласно ч.2  ст. 61 УК РФ  полное  признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потапова О.П.  в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому Потапову О.П.  наказание,  не связанное с лишением свободы,  но в условиях осуществления контроля специализированного государственного органа,  осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Потапова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА10> N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ  сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы  в доход государства.

        В силу  ст. 73 УК РФ   назначенное   наказание  считать условным  с испытательным  сроком  на  6 месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Потапову О.П. не избиралась, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Обязать Потапова О.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,  осуществляющего исправление осужденных,  на который возложен контроль за поведением осужденных;

- в установленную дату являться на регистрацию.

          Вещественные  доказательства по вступлению приговора в законную силу:

          заявление Потапова О.П. о примем на работу от <ДАТА11> года; договор между Потаповым О.П. и МУП «Калмыковское КХ»,  приказ о приеме на работу Потапова О.П. от <ДАТА11> года,  табель учета рабочего времени МУП «Калмыковское КХ» за июнь-август 2010 года,  платежные ведомости на выплату зарплаты МУП «Калмыковское КХ» за июнь-август 2010 года,  приказ МУП «Калмыковское КХ» от <ДАТА13> об увольнении Потапова О.П. хранящиеся под сохранной распиской у главного бухгалтера МУП «Калмыковское КХ»  <ФИО3>, оставить  в собственность МУП «Калмыковское КХ».

        заявление об установление компенсационной выплаты от Потапова О.П. <ДАТА14>,   распоряжение-расчет на <ДАТА15> <ФИО2> в связи с установлением социальной выплаты,  расчет переплаты <ФИО2> оставить в собственности УПР РФ в Клетском районе <АДРЕС> области.

      Приговор  может быть обжалован  в  апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области   в течение  10 суток  со дня его провозглашения  в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей   апелляционной жалобы или представления мировому  судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области,  а осужденным, содержащимся под стражей  - в тот же срок  со дня вручения ему  копии приговора. В случае подачи апелляционной  жалобы   осужденный вправе ходатайствовать о своем участии  в рассмотрении уголовного  дела  судом апелляционной  инстанции  в течение 10 суток  со дня вручения ему  копии приговора  и в тот же срок  со дня  вручения ему   копии апелляционного представления  или апелляционной    жалобы, затрагивающих его интересы. 

Мировой судья-               подпись                                         Н.Н. Распопова