Приговор по делу № 1-97/2014 от 21.05.2014

дело 1-97/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                                          «24» июля 2014 года

          Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Якупова Р.И.,

подсудимой Николаевой С.М.,

его защитника в лице адвоката Аминева М.М., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ,

       рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Николаевой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей <адрес> невоеннообязанной, ранее не судимой,

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

     Николаева С.М. организовала незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 322.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

     В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.М., проживая в гражданском браке с гражданином <адрес> ФИО4 и достоверно зная о том, что последний незаконно находится на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина - гражданина <адрес> ФИО4 на территории РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, в нарушение требований ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и желая наступления указанных последствий, осознавая, что гражданин Республики <адрес> ФИО4 на территории РФ находится незаконно, в нарушение режима законного пребывания иностранных граждан на территории РФ, предприняла активные действия, направленные на обеспечение незаконного нахождения на территории <адрес> гражданина Республики <адрес> ФИО4 А именно, материально обеспечивала, предоставила для проживания жилье, за которое производила регулярную плату, обеспечивала жильем, питанием и иными средствами для дальнейшего незаконного пребывания на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Альшеевского района факт незаконного пребывания иностранного гражданина - гражданина Республики <адрес> ФИО9 на территории РФ был выявлен. На основании постановления Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

     Подсудимой Николаевой С.М. и её защитником адвокатом Аминевым М.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Николаева С.М. свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Аминевым М.М., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ей разъяснили.

        Государственный обвинитель по делу Якупов Р.И., защитник адвокат Аминев М.М., с заявленным ходатайством подсудимой согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Учитывая, что подсудимая Николаева С.М. согласилась с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой Николаевой С.М. в организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 УК РФ, полностью доказанной. Действия подсудимой Николаевой С.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимой Николаевой С.М., суд принимает во внимание, обстоятельством, смягчающим наказание по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также суд принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства - признание подсудимой вины, деятельное раскаяние в совершенном преступлении, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

       На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.                     

      Учитывая данные о личности подсудимой Николаевой С.М., с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в виде штрафа, (имеет постоянное место работы), его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой.

      С учетом фактических обстоятельств совершенного Николаевой С.М. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления (по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ) в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Николаеву С.М. , виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом ст. 46 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

     Меру пресечения Николаевой С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

       Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной     инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

      Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

      Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна

Судья