Решение от 28.05.2020 по делу № 1-3/2020 от 11.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года       г. Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области Чижова И.А,

при секретаре Краминой Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мачалина Д.И.,

подсудимой Коноваловой Н.Н.,

защитника-адвоката Коротченко Л.В., представившей удостоверение № <…>от <…>и ордер № <…> от 16.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  уголовное дело в отношении

Коноваловой Натальи Николаевны, <…>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Коновалова Н.Н. совершила публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Киреевскому району Тульской области 22 июля 2016 года № <…> л/с ФИО1 Ханин Антон Евгеньевич назначен <…>.

Приказом начальника ОМВД России по Киреевскому району Тульской области 26 апреля 2019 года № <…> л/с ФИО2 Ханин Антон Евгеньевич назначен на должность <…>.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - закона «О полиции») - полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) <…> младший лейтенант полиции ФИО2 и <…> ФИО1 обязаны исполнять обязанности, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статьей 27 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»,  а именно: прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции предоставляется право доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Также они обладают правами, предусмотренными статьей 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 28 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно проверять у граждан и должностных лиц документы, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, ФИО2, занимая должность <…> и ФИО1, занимая должность <…>, наделенные правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, поскольку являются сотрудниками правоохранительного органа, наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них  в служебной зависимости, имеют право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являются должностными лицами и представителями власти.

03.01.2020 в 09 часов 00 минут <…> старший лейтенант полиции ФИО1и <…> младший лейтенант полиции ФИО2 заступили на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району до 09 часов 00 минут 04.01.2020.

04.01.2020 в 03 часа 57 минут в дежурную часть  ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району поступило сообщение ФИО3, проживающей по адресу: <…>, о том, что у неё скандал с дочерью, зарегистрированное в КУСП № <…> от 04.01.2020. В ходе работы по сообщению <…> младший лейтенант полиции ФИО2 совместно с <…> капитаном полиции ФИО1 и полицейским - <…> ФИО4, находясь в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции, прибыли по адресу: <…>, для выяснения обстоятельств произошедшего. В указанной квартире находились заявительница ФИО3, являющаяся собственником квартиры, а также ее дочь ФИО5 и Коновалова Н.Н., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые вели себя агрессивно. На требования собственника квартиры ФИО3, покинуть ее квартиру, ФИО5 и Коновалова Н.Н. категорически отказывались, при этом выражались грубой нецензурной бранью. <…> младший лейтенант полиции ФИО2 совместно с <…> капитаном полиции ФИО1 попросили ФИО5 и Коновалову Н.Н. предъявить документы, удостоверяющие их личность, однако последние отказались показать документы, свои установочные данные не называли. <…> младший лейтенант полиции ФИО2 и <…> капитан полиции ФИО1 предложили Коноваловой Н.Н. и ФИО5 покинуть вышеуказанную квартиру, так как этого желала собственница квартиры ФИО3, и потребовали прекратить противоправные действия, после чего у Коноваловой Н.Н., не желавшей выполнять законные требования ФИО2 и ФИО1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти ФИО2 и ФИО1, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей.

04.01.2020 в период с 04 часов 10 минут до 05 часов 50 минут, Коновалова Н.Н., находясь в коридоре квартиры № <…>, расположенной по адресу: <…>, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая выполнять законные требования <…> младшего лейтенанта полиции ФИО2 и <…> капитана полиции ФИО1, заведомо зная, что находящиеся в форменной одежде ФИО2 и  ФИО1 являются сотрудниками полиции, осознавая, что совершает действия, публично оскорбляющие представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и желая этого, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, умышленно, в присутствии наблюдавших за ее действиями граждан ФИО3, ФИО5, не являющихся представителями власти и полицейского - <…> ФИО4, с целью унижения чести и достоинства представителей <…> младшего лейтенанта полиции ФИО2 и <…> капитана полиции ФИО1 выразилась в их адрес грубой нецензурной бранью, с употреблением оскорбительных выражений, унижающих их честь и достоинство.

Затем, находясь в служебном автомобиле, марки УАЗ-390995, регистрационный номер <…>, по пути следования в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ», для проведения медицинского освидетельствования ФИО5 и Коноваловой Н.Н., Коновалова Н.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти, в присутствии наблюдавших за ее действиями ФИО5, и полицейского - <…> ФИО4, с целью унижения чести и достоинства представителей власти - <…> младшего лейтенанта полиции ФИО2 и <…> капитана полиции ФИО1 продолжила выражаться в адрес ФИО2 и ФИО1 грубой нецензурной бранью, с употреблением оскорбительных выражений, унижающих их честь и достоинство.

04.01.2020 примерно в 05 часов 50 минут,  <…> младший лейтенант полиции ФИО2 совместно с <…> капитаном полиции ФИО1, находясь в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции, прибыли в помещение приемного отделения ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ», расположенного по адресу: Тульская область, г. Киреевск, ул. Ленина, д. 44 для проведения медицинского освидетельствования Коноваловой Н.Н.. Находясь в помещении приемного отделения у Коноваловой Н.Н., не желавшей выполнять законные требования  представителей власти - ФИО2 и ФИО1, направленные на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продолжила реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - <…> младшего лейтенанта полиции ФИО2 и <…> капитана полиции ФИО1 при исполнении ими своих должностных обязанностей.

04.01.2020 примерно в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 10 минут,    Коновалова Н.Н., находясь в коридоре приемного отделения ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ», расположенного по адресу: Тульская область,  г. Киреевск, ул. Ленина, д. 44, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая выполнять законные требования <…> младшего лейтенанта полиции ФИО2 и <…> капитана полиции ФИО1, заведомо зная, что находящиеся в форменной одежде ФИО2 и ФИО1 являются сотрудниками полиции, осознавая, что совершает действия, публично оскорбляющие представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и желая этого, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, умышленно, в присутствии наблюдавших за ее действиями ФИО6, ФИО7, ФИО5, не являющихся представителями власти  и полицейского - <…> ФИО4, с целью унижения чести и достоинства представителей власти - <…> младшего лейтенанта полиции ФИО2 и <…> капитана полиции ФИО1 выражалась в их адрес грубой нецензурной бранью, с употреблением оскорбительных выражений, унижающих их честь и достоинство, тем самым, публично оскорбила представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая Коновалова Н.Н. виновной себя в предъявленном обвинении не признала и показала, что в начале января 2020 года, вечером, она с ФИО5 была в гостях у общих знакомых в с. Новоселебное Киреевского района Тульской области, где они распивали спиртные напитки. После, возвращаясь в п. Щварцевский, ФИО5 предложила пойти к ней в гости. На кухне, в квартире  ФИО5, вместе с ними находился ее брат. Позже ФИО5 начала скандалить со своим братом из-за того, что он не работает, что ей (ФИО5) надоело его содержать, потом из комнаты вышла ее мать - ФИО3 и они начали ругаться между собой. Изначально ФИО3 вызывала полицию, чтобы успокоить ФИО5. Когда в квартиру пришел сотрудник полиции ФИО1, его ФИО3 просила успокоить только свою дочь. ФИО1 спросил у нее, что она делает в этой квартире, и попросил ее выйти. Спускаясь вниз по лестнице, в подъезде она встретила ФИО2, который ей не представился и не представил никаких документов. Он схватил ее за руки и начал тащить, от этого образовались кровоподтеки, заснять на видео у нее не получилось, поскольку ФИО2 выбил из рук телефон и положил его в карман, потом  начал одевать наручники и усаживать в машину. Водитель ФИО4 из машины не выходил и не поднимался в квартиру. Потом ФИО1 сказал, что необходимо поехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, она согласилась. По дороге в больницу, находящуюся в г.Киреевске, она в адрес сотрудников полиции оскорбительных слов не говорила, ФИО5 всю дорогу кричала нецензурной бранью, просила снять наручники. ФИО2 всё происходящее снимал на телефон. В больнице  она не отказывалась пройти освидетельствование, не отрицала, что употребляла спиртные напитки,  сотрудников полиции не оскорбляла, могла только выразиться нецензурно.

Несмотря на непризнание вины подсудимой Коноваловой Н.Н., её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности <…>. 03.01.2020 он находился в составе группы в ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району совместно с <…> ФИО2 и полицейским - <…> ФИО4. 4 января 2020 года, около 4 часов утра в ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району поступило сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: <…>, о том, что у нее скандал с дочерью. По указанию дежурного он, ФИО2 и ФИО4 на служебном автомобиле прибыли по вышеуказанному адресу. Он и ФИО2 прошли в квартиру, в которой находились ФИО3, собственник квартиры, а также Коновалова Н.Н. и ФИО5, которые, по внешним признакам, были  в состоянии алкогольного опьянения. Он и ФИО2 предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили объяснить, что здесь происходит и при этом предложили предъявить свои документы. ФИО3 сразу предъявила свой паспорт, а также документы на квартиру, которые подтверждали, что она является собственником данной квартиры. Коновалова Н.Н. и ФИО5, которая являлась дочерью ФИО3, вели себя агрессивно, документы предоставлять отказались, свои данные не назвали. На требования, высказанными ими, а также собственником квартиры - ФИО3, Коновалова Н.Н. и ФИО5 отказались покинуть квартиру. При этом, Коновалова Н.Н. выражалась грубой нецензурной бранью в его адрес, а также в адрес ФИО2, высказывала своё недовольство тем, что они потребовали покинуть квартиру и не дали продолжить распивать спиртное. Выражения, которые употребляла Коновалова Н.Н. являются оскорбительными,  они произносились в присутствии  ФИО3. С целью установления личностей женщин и составления административных протоколов об административных правонарушениях, Коноваловой Н.Н. и ФИО5 было предложено проследовать с ними на служебном автомобиле в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ». Поскольку Коновалова и ФИО5 отказывались  уходить из чужой квартиры, Анненков позвал для оказания помощи водителя ФИО4. ФИО2 и ФИО4, применив физическую силу, взяли под руки Коновалову, стали выводить из квартиры, но она уходить из квартиры отказывалась, стала ногами упираться  в пол, не давая ее вывести из квартиры, в подъезде она руками хваталась за перила, не давая сотрудникам полиции вывести ее на улицу. Он при этом в квартире удерживал ФИО5, которая мешала вывести из квартиры Коновалову. Пока ФИО2 и ФИО4 выводили Коновалову на улицу к служебному автомобилю, он опросил ФИО3. Далее, Коноваловой Н.Н. и ФИО5 было предложено проследовать в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако они вели себя агрессивно, оказывали сотрудникам полиции сопротивление, в связи с чем к Коноваловой Н.Н. и ФИО5 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности. В автомобиле Коновалова Н.Н. всю дорогу до больницы продолжала постоянно оскорблять его и ФИО2 грубой нецензурной бранью, при этом ФИО5 это слышала. Прибыв в приемное отделении ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» примерно 05 часов 50 минут, Коновалова продолжила нецензурно выражаться, врач, которая возмутилась поведением Коноваловой сделала ей замечание, но Коновалова продолжала вести себя крайне аморально, кричала грубыми словами в его адрес. Все это происходило в присутствии врача ФИО6, медицинской сестры приемного покоя ФИО7. После проведения Коноваловой Н.Н. медицинского освидетельствования, она вышла из кабинета приемного покоя и пошла в сторону выхода из здания больницы. У входа стоял ФИО2, который не выпускал Коновалову на улицу, тогда Коновалова стала кричать на ФИО2, оскорбляя его в присутствии него и медицинского работника;

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности <…>. 03.01.2020 г. он находился в составе группы в ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району совместно с <…> капитаном полиции ФИО1 и полицейским - <…> ФИО4.    4 января 2020 года, около 4 часов утра в ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району поступило сообщение от ФИО3 о том, что у нее скандал с дочерью. На служебном автомобиле они прибыли по адресу: <…>. В квартиру прошел он и ФИО1, в квартире находились ФИО3, ее дочь и Коновалова Н.Н., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 предъявила свои документы, паспорт, а также документы на квартиру, которые подтверждали, что она является собственником данной квартиры. Коновалова Н.Н. и ФИО5, которая является  дочерью ФИО3, вели себя агрессивно, при этом выражались нецензурной бранью, документы предоставлять отказывались, установочные данные не называли. На требования  ФИО3 покинуть квартиру Коновалова и ФИО5 отказывались, при этом выражались грубой нецензурной бранью. Для того, чтобы вывести женщин из квартиры, они пригласили водителя ФИО4. Он и ФИО4 применив физическую силу, взяли под руки Коновалову и стали выводить ее из квартиры, поскольку Коновалова уходить из квартиры отказывалась, при этом она его и ФИО1 стала оскорблять, называя унизительными и оскорбительными словами. В подъезде Коновалова руками хваталась за перила, не давая им вывести ее на улицу, ФИО1 в квартире удерживал ФИО5, которая мешала вывести из квартиры Коновалову. Пока он и ФИО4 выводили Коновалову на улицу к служебному автомобилю, ФИО1 опрашивал ФИО3. Выведя Коновалову, а после ФИО5 на улицу, которые на улице продолжали выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировали,  им было предложено проследовать в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» для медицинского освидетельствования. Поскольку Коновалова Н.Н. и ФИО5 вели себя агрессивно была применена физическая сила и средства ограничения подвижности. Следуя в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» в служебном автомобиле Коновалова постоянно оскорбляла его и ФИО1 унизительными словами, в присутствии водителя ФИО4 и ФИО5.  Прибыв в приемное отделении ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» примерно 05 часов 50 минут, Коновалова продолжала высказываться нецензурно,  употребляя оскорбительные слова в адрес ФИО1, а после проведения медицинского освидетельствования Коновалова стала оскорблять его, в присутствии ФИО1 и медицинского работника, поскольку он преградил ей путь и не выпускал на улицу;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности полицейского-<…> полиции ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району. 03.01.2020 г. он находился в составе СОГ в ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району совместно с <…> ФИО2 и <…> ФИО1. 4 января 2020 года, около 4 часов утра, в связи с поступившим сообщением они втроем прибыли к дому ФИО3, которая вызвала сотрудников полиции в связи с нахождением в квартире Коноваловой и ФИО5, которые не хотели покидать ее квартиру. ФИО1 и ФИО2 поднялись в квартиру, а через некоторое время ФИО2 позвал его подняться с ним в квартиру для того, чтобы помочь сопроводить двух женщин в состоянии алкогольного опьянения в служебный автомобиль. Коновалова скандалила, тогда он и ФИО2 насильно стали выводить Коновалову из квартиры, которая оскорбляла ФИО2 и ФИО1 унизительными словами, на замечания не реагировала. Когда Коновалову  вывели на улицу, она упала в сугроб и не хотела вставать и садиться в служебный автомобиль, в связи с чем, на нее одели наручники и посадили в служебный автомобиль. После того, как женщин посадили в автомобиль, ФИО1 ему сказал, чтобы он отвез их  в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования. По дороге до больницы Коновалова постоянно оскорбляла при нем, а также при ФИО5, ФИО1 и ФИО2. Прибыв в приемный покой  ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» примерно в 6 часов утра, Коновалова, при враче, медсестре, санитарке продолжила оскорблять ФИО1 и ФИО2 нецензурными словами;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, что она работает в должности врача-невролога ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ». 4 января 2020 года она находилась на суточном дежурстве, примерно в 05 часов 55 минут на рабочий телефон позвонила медицинская сестра приемного покоя ФИО7, и вызвала ее в приемное отделение для проведения освидетельствования двух женщин на предмет их алкогольного опьянения. В коридоре первого этажа она услышала громкие женские голоса и грубую нецензурную брань, поведение женщин ее возмутило, с женщинами стояли два сотрудника полиции (двое мужчин) в форменной одежде. Первой прошла в кабинет подсудимая Коновалова и сотрудник полиции ФИО1, который постоянно делал ей замечание по поводу ее поведения. Потом Коновалова стала ругаться с сотрудником полиции, предъявлять в его адрес претензии по поводу того, что он привез ее из квартиры в больницу,  при этом в адрес сотрудника полиции она произносила оскорбительные и нецензурные выражения;

- показаниями свидетелями ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, она проживает в квартире по адресу: <…> со своей дочерью ФИО5, ее малолетней дочерью, а ее старший сын зарегистрирован в их квартире, но проживает постоянно в г. Москве.  4 января 2020 года, примерно в 2 часа ее дочь пришла домой, вместе со своей знакомой Коноваловой  и они были в состоянии алкогольного опьянения. Дочь и Коновалова прошли в квартиру, где на кухне стали распивать спиртное. Коновалова и ее дочь во время распития спиртного громко разговаривали, она проснулась и попросила уйти Коновалову домой. Дочь попросила ее дать им еще 20 минут, она согласилась, подождала примерно 20 минут и, видя, что Коновалова не собирается уходить, еще раз попросила Коновалову закончить распивать спиртное. По поведению  Коноваловой стало понятно, что она уходить не намерена, тогда она решила вызвать сотрудников полиции и попросить  вывести из ее квартиры Коновалову и ФИО5, чтобы они не мешали спать. Когда приехали сотрудники полиции, они представились как ФИО1 и ФИО2, одному из них она предоставила документы, Коновалова, не желая покидать квартиру, стала выражаться нецензурной бранью, тогда  сотрудники полиции позвали еще одного полицейского и вдвоем стали выводить Коновалову из ее квартиры. В этот момент Коновалова стала оскорблять двух сотрудников полиции - ФИО1 и ФИО2 нецензурными слова, сотрудники сделали Коноваловой замечание и просили ее прекратить оскорбления,

-показаниями свидетелями ФИО5 в судебном заседании, из которых следует, что 03.01.2020 г. она весь день находилась дома, по адресу: <…>. Вечером ей позвонила знакомая Коновалова Наталья и предложила поехать в гости в с.Новоселебное, где они распивали спиртные напитки. Возвращаясь обратно, они замерзли и она предложила Коноваловой пойти домой. 4 января 2020 года, примерно в 02 часа, они пришли с Коноваловой домой, где на кухне с ней продолжили распивать спиртное, в это время дома спали ее дочь и мама, которая является собственником указанной квартиры. Так как она и Коновалова во время распития спиртного громко разговаривали, ее мама проснулась и попросила уйти Коновалову домой. Коновалова не хотела уходить, и тогда мама вызвала сотрудников полиции. Примерно около 04 часов 30 минут 4 января 2020 года  к ним домой приехали сотрудники, предъявили свои служебные удостоверения, представились как ФИО1 и ФИО2, попросили Коновалову и ее выйти добровольно из квартиры, но Коновалова стала скандалить, сотрудники полиции позвали еще одного полицейского и вывели Коновалову из   квартиры. Когда Коновалову выводили из квартиры, Коновалова стала оскорблять двух сотрудников полиции - ФИО2 и ФИО1 нецензурными словами. Коновалову вывели из  квартиры ФИО2 и еще один полицейский, а она  вместе с мамой и ФИО1 остались  в квартире, где ФИО1 взял объяснение с мамы, при этом она в тот вечер со своей мамой не скандалила, а также не оскорбляла полицейских. Поскольку она стала заступаться за Коновалову,  мама попросила сотрудников, чтобы и  её (ФИО5) забрали в полицию, чтобы не мешала спать. Когда ее вывели на улицу, она сопротивлялась, тогда на нее одели наручники, Коновалова тоже была в наручниках возле служебного автомобиля. Их отвезли в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по дороге в больницу и в самой больнице Коновалова постоянно оскорбляла двух сотрудников полиции, ФИО1 и ФИО2, нецензурными словами, которые слышали водитель - полицейский и сотрудники больницы;

  - показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности санитарки приемного покоя ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ». Примерно в 05 часов 50 минут 04 января 2020 года, сотрудники полиции  привезли двух женщин для проведения им медицинского освидетельствования. Женщины, сидя в коридоре возле кабинета приемного покоя ругались, выражались нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После того как дежурный врач  ФИО6 пришла в кабинет приемного покоя, в кабинет была приглашена сначала одна из женщин, а вторая осталась ожидать в коридоре. Вместе с женщиной, в кабинет прошел один из сотрудников полиции. Сотрудник полиции пытался успокоить женщину, но она не слушала и стала предъявлять в его адрес претензии по поводу того, что он вытащил ее из квартиры, произнося при этом в его адрес оскорбительные слова. Все оскорбительные выражения женщина говорила именно в адрес сотрудника полиции, поскольку обращалась именно к нему. Вторая женщина вместе с другим сотрудником полиции находилась в коридоре, сидела на лавочке и вела себя не так агрессивно, никого из сотрудников полиции не оскорбляла. После того, как первой женщине провели медицинское освидетельствование, она вышла из кабинета приемного покоя в коридор и пошла в сторону выхода из здания больницы, у входа стоял второй сотрудник полиции, который не выпускал женщину на улицу. Тогда женщина стала кричать на сотрудника полиции, оскорблять его нецензурными словами;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснившей, что она работает в должности медицинской сестры приемного покоя ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ». 04 января 2020 года она находилась на суточном дежурстве в приемном покое ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ», примерно в 5 часов 50 минут 04 января 2020 года, сотрудники полиции - ФИО1 и ФИО2  привезли двух женщин для проведения им медицинского освидетельствования - Коновалову Н.Н. и ФИО5. Пока Коновалова Н.Н. и ФИО5 сидели, ждали прихода дежурного врача, они выражались нецензурно, на замечания не реагировали. После того как дежурный врач ФИО6 пришла в кабинет приемного покоя, первой была приглашена Коновалова Н.Н., а вторая осталась ожидать в коридоре. Вместе с Коноваловой Н.Н. в кабинет прошел сотрудник полиции ФИО1,  Коновалова Н.Н. продолжила выражаться нецензурно в его адрес, несмотря на замечания, все оскорбительные выражения Коновалова Н.Н. говорила именно в адрес сотрудника полиции ФИО1,

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2020 года, согласно которого осмотрена часть коридора и кабинет приемного покоя в здании ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» расположенная на первом этаже, по адресу: Тульская область, Киреевский район, г. Киреевск,  ул. Ленина, д. 44;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2020 года, согласно которого осмотрен служебный автомобиль, расположенный возле дома № <…>, расположенной по адресу: <…>,

- выпиской из приказа начальника УМВД России по Тульской области от 22 июля 2016 года № <…> л/с старшего лейтенанта полиции ФИО1 о назначении на должность <…>;

- должностным регламентом (должностной инструкцией) <…>, в котором отражены права и обязанности ФИО1 как сотрудника полиции;

- выпиской из приказа начальника УМВД России по Тульской области от 26 апреля 2019 года № <…> л/с младшего сержанта полиции ФИО2 о назначении на должность <…>

- должностным регламентом (должностной инструкцией) <…>, в котором отражены права и обязанности ФИО2 как сотрудника полиции;

- рапортом ФИО2 от 04 января 2020 года, из которого следует, что 04 января 2020 года он находился в коридоре в здания ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ», расположенном на первом этаже возле приемного покоя, по адресу: Тульская область, Киреевский район, г. Киреевск,  ул. Ленина, д. 44., где в отношении него в присутствии медицинских работников и полицейского - <…> ФИО4 и <…> ФИО1, гражданка Коновалова Н.Н. высказалась грубой нецензурной бранью;

- копией протокола о доставлении от 04 января 2020 года, согласно которому в ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району была доставлена Коновалова Н.Н. для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности мировой судья приходит к следующим выводам.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО1 и ФИО2, а также свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО, ФИО5, показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО7,  оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку их показания последовательны, соотносятся и согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Из материалов дела следует, что допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением их прав, согласно процессуальному положению.

Показания подсудимой Коноваловой Н.Н. о том, что она публично не оскорбляла сотрудников полиции, находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Непризнание подсудимой своей вины в совершении преступления суд расценивает, как избранный ею способ защиты с целью избежать уголовной ответственности.

Несогласие подсудимой с содержанием показаний вышеуказанных потерпевших и  свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО3 и ФИО5, подробно описавших действия подсудимой, не свидетельствует об их недопустимости либо недостоверности. Каких-либо данных, подтверждающих о наличии у названных лиц причин для оговора подсудимой в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не установлено. При этом доводы подсудимой об обратном не  свидетельствуют о недопустимости и заведомой ложности показаний указанных лиц.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании потерпевшие указали, что Коновалову Н.Н. знают в связи с выполнением обязанностей по поступившему  сообщению от ФИО3, неприязненных и иных личных отношений с ней не имеют, допрошенные в судебном заседании свидетели наличие неприязненных отношений также отрицали.

В связи с изложенным, показания потерпевших и свидетелей ФИО4, ФИО6 ФИО3, ФИО5, а также показания свидетелей ФИО8, ФИО7, данные ими на стадии предварительного расследования, мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они соответствуют признакам иных документов, добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами УПК РФ. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. От сторон замечаний и ходатайств по исследованным по делу письменным доказательствам, не имелось. Исходя из изложенного, мировой судья признает письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, стороной защиты в  судебное заседание не представлено.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, сопоставив их между собой, мировой судья, приходит к выводу, что в ходе судебного следствия полностью нашла свое подтверждение вина подсудимой Коноваловой Н.Н. в совершении публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, и квалифицирует её действия по ст.319 УК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Коновалова Н.Н. действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Поведение Коноваловой Н.Н. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет активно и обдуманно. При таких обстоятельствах, у мирового судьи не возникает сомнений во вменяемости подсудимой.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Коноваловой Н.Н. преступления, данные о личности виновной, а также, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Коновалова  Н.Н. не судима, состоит в браке, <…>, месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей поселка на нее не поступало.

Обстоятельств, смягчающих наказание Коноваловой Н.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая, что нахождение Коноваловой Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения не отрицалось самой подсудимой, в судебном заседании подтверждено показаниями потерпевших и  свидетелей,  мировой судья в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением и эмоциональной сдержанностью, что в свою очередь привело к совершению Коноваловой Н.Н. преступления.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также установленное судом отягчающее наказание обстоятельство, мировой судья  приходит к выводу, что максимальное влияние на исправление Коноваловой Н.Н. окажет назначение наказания в виде исправительных работ, полагая другие виды наказания нецелесообразным.

Оснований для применения ст.73 УК РФ мировой судья не находит

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09 ░░░░ 2020 ░.