Решение по делу № 2-342/2014 ~ М-237/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-342/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                    24 февраля 2014 года

гражданское дело по иску прокурора города Анжеро-Судженска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Елизарову Н.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Анжеро-Судженска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Елизарову Н.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Свои требования, мотивирует тем, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного <дата> РЭО ГИБДД г. Анжеро-Судженска, при этом имеет медицинские <...> противопоказания для управления автотранспортными средствами. В настоящее время Елизаров Н.А., не лишен права на управление транспортным средством. <...>

<...>

<...>

<...>

<...> Управление автотранспортным средством Елизаровым Н.А., употребляющим <...> создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Таким образом, действие права Елизарова Н.А. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением, его здоровья на почве <...>, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

     Просит суд прекратить действие права Елизарова Н.А., на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании истец – помощник прокурора Иванов А.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик Елизаров Н.А., представитель третьего лица – ГИБДД МОВД «Анжеро-Судженский» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. От ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав помощника прокурора Иванова А.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" - под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В соответствии со ст. 23 данного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статья 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" устанавливает условия, при которых предоставляется получение права на управление транспортными средствами.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Управление лицами, имеющие медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

    Согласно Постановлению Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993г. № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет водительское удостоверение <...> (л.д.5).

Из постановления Мирового судьи судебного участка №1г.Анжеро-Судженска от <дата> следует, что Елизаров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного <...> КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб. (л.д.8).

Из заключения врачебной комиссии врачей ГБУЗ КО «Анжеро-Судженский психоневрологический диспансер» <...>

Таким образом, имеющееся заболевание и <...> препятствует безопасному управлению транспортными средствами (л.д.6-7).

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам в отдельности и в совокупности, суд находит их допустимыми и относимыми, подтверждающими, что имеющееся у ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, что является основанием для прекращения действия права Елизарова Н.А. на управление транспортными средствами.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал исковые требования в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования, заявленные прокурором - прекращает действие права Елизарова Н.А., на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Прекратить действие права Елизарова Н.А., по управлению транспортными средствами на основании водительского удостоверения <...> в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

              Взыскать Елизарова Н.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере <...> рублей.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба, прокурором подано представление в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: