Решение по делу № 2-3313/2018 ~ М-3222/2018 от 01.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года                                                             г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре Шайдуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3313/18 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный экономический университет» к Траутвейн ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «СГЭУ» обратилось в суд с иском к Траутвейн Е.В. о взыскании задолженности по договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФГБОУ ВО «СГЭУ» и Траутвейн Е.В. был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, по которому ей начислено за обучение <данные изъяты> руб., а оплачено ей было <данные изъяты> руб. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы илинепрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В соответствии с п. 4.3 договора, договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктом 21 Правил оказания платных услуг образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013г. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. за просрочку оплаты стоимости обучения, Траутвейн Е.В. была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.6 договора, обучающийся вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив об этом исполнителя в письменной форме за 30 дней, при условии оплаты фактически понесенных исполнителем расходов. Расторжение договора по инициативе обучающегося влечет его отчисление из образовательной организации исполнителя. Ответчик о своем желании расторгнуть договор не заявил, в письменной форме истца не предупредил, услугу получил в установленные сроки и в полном объеме. Доказательством желания продолжать обучение по договору служит отсутствие заявления Траутвейн Е.В. об отчислении из университета по собственному желанию. Ответчик получал образовательные услуги до ДД.ММ.ГГГГ. и, в соответствии с договором, должен возместить фактически понесенные истцом расходы. ФГБОУ ВО «СГЭУ» обратилось к мировому судье с/у №50 Советского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. судом вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен в связи с возражениями ответчика. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФГБОУ ВО «СГЭУ» денежные средства в размере 90292 рублей, а также расходы по госпошлины в размере 2908 руб. 76 коп.

В судебном заседании 25.12.2018г. представитель истца по доверенности Васильева Е.А. уточнила исковые требования: просит суд взыскать с ответчика в пользу ФГБОУ ВО «СГЭУ» денежные средства в размере 82783 рублей, а также расходы по госпошлины в размере 2683 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильева Е.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила его удовлетворить.

            Ответчик Траутвейн Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

            В судебное заседание представитель ответчика по доверенности Траутвейн С.В.в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил что сын перестал учится еще в ноябре 2014г. Заявление на отчисление они не писали, так как в день их приезда в университет, лицо ответственное за прием указанных заявлений на месте отсутствовало, кто-то из сотрудников, кто именно назвать не может разъяснил, что сына отчислят автоматически за неоплату либо академическую задолженность. Позже с заявлением об отчислении не обращались, после получения уведомления, так же никакие меры не предприняли, т.к. в уведомлении было указано, что сына отчислят в случае неоплаты и погашения академической задолженности.

            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, ранее представленные доводы представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии сч.1 ст. 43 Конституции РФкаждый имеет право на образование.

В силу ст. 4Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 "Об образовании в Российской Федерации» отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования (далее - законодательство об образовании).

Целями правового регулирования отношений в сфере образования являются установление государственных гарантий, механизмов реализации прав и свобод человека в сфере образования, создание условий развития системы образования, защита прав и интересов участников отношений в сфере образования.

Основными задачами правового регулирования отношений в сфере образования являются в том числе обеспечение и защита конституционного права граждан Российской Федерации на образование

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.53 Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

В случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании.(ч.2)

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем.(ч.4)

На основании ст. 54 Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между:

1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);

2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «СГЭУ» и Траутвейн Е.В. был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

Согласно п.1.1 Договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе «Финансовое, налоговое, таможенное право» по очной форме обучения, направление подготовки «Юриспруденция», срок обучения 4 года, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., стоимость обучения в семестр составляет <данные изъяты> руб. 00 коп..

Пунктом 2.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Заказчик обязуется своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе 1 договора, в размере и порядке, определенном договором, а так же предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

На основании п. 3.3 стоимость обучения в семестр в соответствии с п. 3.1 определяется <данные изъяты> рублей. Заказчик вносит плату за каждый учебный семестр учебного года. Оплата за первый семестр 2014/2015 учебного года производится в срок не позднее, чем за 10 дней до начала учебных занятий. (п.3.5) Оплата за каждый последующий семестр производится: за первый семестр соответствующего учебного года – до 1 июля, за второй семестр – до 15 декабря (п. 3.6). Заказчик имеет право производить оплату по индивидуальному графику на основании письменного заявления (п.3.7).

В соответствии с п.7.1 Договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств, либо до момента его прекращения по основаниям, определенным законом либо настоящим договором.

Согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Трунтвейн Е.В. была произведена оплата образовательных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 семестр 1 курса за студента ФИО2

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением приемной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 зачислен в число студентов университета с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс очной формы обучения на места по договорам с оплатой стоимости обучения с выдачей зачетных книжек и студенческих билетов по направлению подготовки Юриспруденция. (лд 14-16)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу студентов, студент направления «Юриспруденция» профиля подготовки «Финансовое, налоговое, таможенное право» ФИО2. переведен на 2 курс очной формы обучения Института права ФГБОУ ВО «СГЭУ» в связи с выполнением учебного плана 1 курса. (лд 17-23)

Из приказа и.о. ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях приведения документации Университета в соответствие с требованиями ст. 58 Федерального закона» об образовании в Российской Федерации», во изменение Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ считать ФИО2 переведенным на 2 курс очной формы обучения Института права ФГБОУ ВО» СГЭУ» по образовательной программе «Финансовое, налоговое, таможенное право» условно.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФГБОУ ВО «СГЭУ» «О размере платы за обучение в 2015/16 учебном году для студентов 2-6 курсов» увеличен размер платы за обучение студентов 2 курса по направлению подготовки Юриспруденция до <данные изъяты> рублей. (лд 9-13)

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оказал ФИО2 образовательные услуги.

Между тем, Трунтвейн Е.В., ФИО2 условия Договора не исполнялись надлежащим образом, образовалась академическая задолженность, задолженность по оплате за обучение.

На основании п.3.13 Договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 3.6 Исполнитель вправе направить уведомление о намерении отказаться от Договора, в случае не поступления оплаты на счет Исполнителя в течение 30 дней с момента отправки такого сообщения Договор считается прекращенным с момента отправки сообщения.

Истцом было направлено в адрес ответчика письмо от ДД.ММ.ГГГГ. об имеющейся у ФИО2 по результатам зимней и летней экзаменационной сессии 2014-2015 учебного года академической задолженности и извещением о том, что студент будет отчислен, если академическая задолженность не будет ликвидирована до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о погашении имеющейся задолженности, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 обучался в ФГБОУ ВО «СГЭУ» 2014-2015учебный год (два семестра с 01.09.2014г. по 31.05.2015г. и с 01.02.2015г. по 30.06.2015г.), и 2015-2016 учебный год (3 семестр с 01.09.2015г. по 31.01.2016г. и 28 дней в 4 семестре с 01.02.2016г. по 29.02.2016г.).

Стоимость обучения за 1 семестр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 00 коп., за второй семестр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.00 коп., за 3 семестр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.00 коп., за 4 семестр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб 00 коп.

Ответчик оплатил только первый семестр 2014/15 учебного года в сумме <данные изъяты> руб., оплата за последующие семестры не произведена, академическая задолженность не погашена.

Согласно уточненному расчету, задолженность ответчика по оплате за обучение перед ФГБОУ ВО «СГЭУ» составляет 82 783 руб.00 коп., а именно: всего начислено 119783 руб.00 коп. – оплачено 37000 руб.00 коп. = 82783 руб.00 коп..

Данный расчет, по мнению суда, является арифметически верным, не оспорен ответчиком, иного расчета не предоставлено.

Приказу от ДД.ММ.ГГГГ. № и.о. ректора Г.Р. ФИО2 студент 2 курса Института права направления подготовки «Юриспруденция» (Бакалавриат), обучающегося по договору с оплатой стоимости обучения, отчислен из университета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с расторжением договора на обучение по инициативе Университета.

Руководствуясь положениями Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 15 августа 2013 г. N 706. "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг", условиями Договора, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГБОУ ВО «СГЭУ» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. С Трайнтваейн Е.В. подлежит взысканию 82 783руб 00 коп.

Довод ответчика о том, что фактически ФИО2. образовательные услуги не получал, при образовании академической задолженности, задолженности по оплате истец обязан был расторгнуть Договор, однако не воспользовался своим правом, перевел ФИО2 на следующий курс обучения не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку злоупотреблений в действиях истца судом не установлено, утверждения голословны, выводы сделаны без учета норм действующего законодательства, условий Договора.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

Статьей 43 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 "Об образовании в Российской Федерации" определены обязанности и ответственность обучающихся в частности обучающиеся обязаны:

1) добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В соответствии с ч.7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными ст. 61 Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также вслучае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Аналогичные положения установлены вПравилах оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 N 706, отражены в Договоре и предусматривают определенный порядок расторжения договора.

Из анализа действующих норм следует, что отчисление обучающегося из учебного заведения в связи с образованием академической задолженности, задолженности по оплате является правом исполнителя, а не обязанностью.

Более того, согласно ч. ч. 1 - 6 ст. 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 года N 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Образовательные организации обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Из указанной нормы закона следует, что обучающийся имеет право на две пересдачи академической задолженности в течение года, в свою очередь образовательная организация обязана создать обучающемуся необходимые условия для ликвидации задолженности и осуществлять контроль за своевременностью ее ликвидации.

Учитывая положения ч. 4 ст. 30 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", предусматривающей запрет на ухудшение положения обучающихся по сравнению с установленным законодательством об образовании порядком ликвидации задолженности, возникшей при промежуточной аттестации, образовательная организация обязана предоставлять обучающемуся возможность для ликвидации задолженности в рамках текущего контроля знаний по каждому предмету в установленные указанной организацией сроки.

Согласно справке ФГБОУ ВО «СГЭУ», подписанной директором Института права ФИО4 ФИО2, в соответствии с учебным планом 1-ого курса 1 и 2 семестра 2014/2015 учебного года предусмотрено 8 зачетов по следующим предметам - Теория государства и права, Информационное право, Профессиональная этика, Русский язык, Финансово-правовая ответственность, Русский язык, Физическая культура, Философия и 9 экзаменов по следующим предметам - Теория государства и права, Экономика, Иностранный язык в сфере юриспруденции, Правовые основы налогового контроля, Суд и правоохранительные органы, История государства и права зарубежных стран, История политических и правовых учений, Политология, Информационные технологии в юридической деятельности. Согласно учебному плану 2-ого курса 3 семестра 2015/2016 учебного года предусмотрено 3 зачета по следующим предметам - Уголовное право, Гражданское право, Конституционное право и 3 экзамена по следующим предметам - Логика, Трудовое право, Курсовая работа по дисциплине Трудовое право. ФГБОУ ВО «СГЭУ». В экзаменационных ведомостях за 2014-2016 учебные годы зафиксирована неявка студента ФИО2 на зачетах и экзаменах.

В соответствии с Распоряжением и.о.ректора ФИО3 ФГБОУ ВО «СГЭУ» № от ДД.ММ.ГГГГ. были утверждены сроки проведения промежуточной аттестации обучающихся по всем направлениям подготовки, специальностям дневной формы обучения, имеющих академическую задолженность по итогам зимней сессии 2014-2015г. в соответствии с расписанием: с 15.02.2015г. по 21.02.2015г. и с 24.02.2015г. по 27.02.2015г.

По распоряжениюи.о.ректора ФИО3 ФГБОУ ВО «СГЭУ» № от ДД.ММ.ГГГГ. были утверждены сроки проведения промежуточной аттестации обучающихся по всем направлениям подготовки, специальностям дневной формы обучения, имеющих академическую задолженность по итогам летней сессии 2014-2015г. в соответствии с расписанием: с 01.09.2015г. по 08.09.2015г. и с 14.09.2015г. по 18.09.2015г.

Учитывая изложенное, истцом были исполнены требования норм действующего законодательства, в части предоставления ФИО2 возможности погасить академическую задолженность, при не погашении задолженности обучающийся был отчислен.

Тот факт, что ФИО2 не были получены образовательные услуги не свидетельствует о неправомерности действий истца, поскольку ответчик имел возможность получать образовательные услуги, получить зачетную книжку и студенческий билет, истец не препятствовал этому, однако ФИО2Спо своей воле не посещал занятия, в результате чего образовалась академическая задолженность, ответчик, являющаяся заказчиком по договору, не подавала заявление об отчислении и не известила истца в письменной форме о расторжении договора, что не оспаривается представителем ответчика, в связи с чем, без личного заявления ответчика у истца не имелось оснований для расторжения Договора по ее инициативе.

Таким образом, услуги по обучению по программе соответствующего уровня, суд считает оказанными, а, следовательно, они должны быть потребителем оплачены согласно договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2683,49руб., оплата которой подтверждается представленными платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный экономический университет» к Траутвейн ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Траутвейн ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный экономический университет» денежные средства в размере 82783,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2683,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2018 года.

Судья             /подпись/Навроцкая Н.А.

Копия верна

Судья

Секретарь