Решение по делу № 2-4391/2018 от 11.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В. при секретаре Павленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4391/2018 по иску ООО «Компания Траст» к ШДА, ШКА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ШДА, ШКА о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что между ОАО «Сбербанк России» и ШАМ заключен кредитный договор № от ** задолженность по кредитному договору составляет 214 882,02 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга – 150 582,20 рублей, просроченные проценты – 25 152,33 рублей, проценты за просроченный основной долг – 14 573,47, неустойка за просроченный основной долг – 9 473,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 15 100,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. ** определением Ангарского городского суда Иркутской области произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Компания Траст». Истцу стало известно, что ШАМ ** умер. Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

В судебном заседании представитель истца ГЮС, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики ШДА, ШКА в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались судом надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Лицом, доставляющим судебное извещение, произведена отметка о неявке ответчиков в почтовое отделение за судебным извещением, и суд расценивает, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за судебным извещением, как отказ адресата от принятия судебной повестки, и считает ответчика извещенным надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин неявки ответчик суду не представил.

Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении в данном порядке суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено:

** между ОАО «Сбербанк России» и ШАМ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 160 000,00 рублей, на срок по **, на условиях процентной ставки по кредиту 22,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). Размер ежемесячного платежа в момент заключения кредитного договора составляет 4505,88 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

ШАМ ** умер. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти № от **.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов дела следует, что наследниками принявшими наследство после смерти ШАМ, являются его дочери ШДА, ШКА.

** ШДА, ШКА обращались к нотариусу Ангарского нотариального округа ЯЗМ с заявлением о принятии наследства по закону, оставшееся после умершего ** отца ШАМ

Кроме того, решением Ангарского городского суда Иркутской области от ** удовлетворены требования ШКА, ШДА о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности к наследственному имуществу после смерти ШАМ. За ШКА, ШДА признано право собственности в том числе, на ? долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую ШАМ

Наследственным имуществом является 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... .... Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ** – 2 318 000,00 рублей. Стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества составляет не менее 289 750,00 руб. (2 318 000,00 / 4 = 579 500,00 руб./2), что превышает размер предъявленных исковых требований.

Обязательства заемщика-наследодателя ШАМ перед ОАО Сбербанк по кредитному договору № от ** по возврату задолженности составляют 214 882,02 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга – 150 582,20 рублей, просроченные проценты – 25 152,33 рублей, проценты за просроченный основной долг – 14 573,47, неустойка за просроченный основной долг – 9 473,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 15 100,89 рублей. Судом проверена правильность представленного расчета, указанный расчет является математически верным, ответчиками не оспорен.

** между истцом ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) ООО «Компания Траст», возникшее на основании кредитного договора № от **.

На основании положений пунктов 1 статей 1157 и 1159 ГК РФ, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти заемщика имущество в порядке наследования по закону перешло в собственность ШДА, ШКА, в равных долях, которые отвечают за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования к ШДА, ШКА о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 214 882,02 рублей подлежат удовлетворению, пропорционально размеру доли в наследственном имуществе, по 107 441,01 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ какие-либо доказательства несоответствия расчета истцом исковых требований положениям договора, а также установленным обстоятельствам дела суду не предоставлены, в материалах дела соответствующие возражения отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 348,82 рублей в солидарном порядке. Оплата госпошлины подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков. Однако, суд не может согласиться с солидарным порядком взыскания судебных расходов, поскольку статьей 98 ГПК РФ такой порядок не предусмотрен. В связи с этим, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке, то есть по 5 674,41 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Компания Траст» к ШДА, ШКА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ШДА в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 107 441 рублей 01 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 674 рубля 41 копейку.

Взыскать ШКА в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 107 441 рублей 01 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 674 рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом 13 ноября 2018.

Судья М.В. Ягжова