Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2019 (1-204/2018;) от 21.12.2018

Уголовное дело № 1-20/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 01 апреля 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Тынянной Н.С.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Долбиева С.И.,

потерпевшей Ж.,

подсудимого Чувякова Д.Г.,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чувякова Д.Г., (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Чувяков Д.Г. умышленно причинил легкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

Чувяков Д.Г. в ночь с (дата), период времени с 00:00 часов до 00:35 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаражного бокса (номер) по (адрес), умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Ж., возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, кулаком правой руки нанес один удар Ж. по лицу слева, причинив ей телесные повреждения в виде : раны в области наружного угла левого глаза на фоне обширного кровоподтека в области левой половины лица, распространяющегося на височную, левую параорбитальную, скуловую, щечную области, а также спинку носа с контузией левого глаза легкой степени тяжести и субконъюнктивальным кровоизлиянием; кровоизлияния на слизистой обеих щек; сколов эмали на зубах 11, 21, 31, 41, 42, которые в совокупности влекут легкий вред здоровью, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, в результате чего на фоне уплотнения кожи и подлежащих мягких тканей в области наружного угла левого глаза образовался рубец, который явился следствием заживления раны и является неизгладимым, так как для его устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция).

Подсудимый Чувяков Д.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, указав, что не отрицает факт нанесения потерпевшей одного удара по лицу, однако умысла на причинение ей вреда здоровью у него не было; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Чувяков Д.Г. показал, что (дата) отмечал свой день рождения, около 23 часов он, его жена Л., и оставшиеся гости : А., К., Б. пошли в магазин за спиртным. По пути, увидев, что гараж его знакомого П. открыт, зашли поздороваться. В гараже находились П., О., И., его сестра З. и ранее ему незнакомая Ж., они отмечали день рождения И., который пригласил его компанию присоединиться к ним. Все вместе они продолжили распивать спиртное. Когда А. и Б. начали бороться, З. и Ж. стали кричать, чтобы все уходили из гаража. Чтобы все успокоились, он поднял вверх табурет и с силой опустил его на пол, после чего все успокоились. Только Ж. продолжала что-то кричать, пыталась к нему подойти, но её не подпускали. Он сам просил её не подходить к нему. В этот момент он стоял лицом к столу. Ж., находясь справа от него, продолжала кричать, пыталась подойти к нему и лезть руками ему в лицо, но её удерживал кто-то из парней. Затем он почувствовал, как кто-то провел рукой по его голове справа. Он повернулся вправо и увидел перед собой О., который стоял к нему спиной. Поняв, что это сделал не О., он из-за его спины через правое плечо нанес удар кулаком правой руки с размаха тому, кто стоял за О.. При этом он не видел, кто там находился и куда пришелся удар, но понял, что попал по стоящему там человеку, так как почувствовал боль в правой руке. Человека, которого он ударил, вывели из гаража. Ему сказали, что это была Ж.. Чуть позже он вышел из гаража, увидел Ж. и И., но к ним не подошел. О том, что в результате его удара у Ж. в области левого глаза образовался рубец, который самостоятельно без оперативного вмешательства не исчезнет, он узнал от сотрудников полиции. Он сожалеет о содеянном, готов загладить причиненный вред. В трезвом состоянии он бы так не поступил, именно алкогольное опьянение повлияло на то, что он совершил данное преступление (том № 1 л.д.176-178).

Помимо частичного признания своей вины, вина Чувякова Д.Г. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Ж. в судебном заседании показала, что (дата) вечером она находилась в гараже по (адрес), где отмечали день рождения И., кроме неё и И., там находились З., О. и парни по имени Р. и П.. Около 23 часов в гараж пришла компания из трех парней и девушка, среди них был Чувяков Д.. Все вместе продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время между двумя незнакомыми парнями произошла потасовка. Какой-то момент она увидела, что Чувяков Д. держит табурет над головой З., которая перед этим сказала парням, чтобы драться они вышли на улицу. Увидев это, она закричала Чувякову, который стоял к ней спиной: «что ты делаешь?», он повернулся к ней и поставил табурет, а когда она спросила его об этом во второй раз, он молча нанес ей удар рукой в левую часть лица : в область виска и наружного угла глаза. При этом они с Чувяковым стояли лицом друг к другу, И. стоял сзади неё. От нанесенного ей удара кожа в области левой брови была рассечена, из раны потекла кровь. Она вышла на улицу. Потом её увезли в больницу, где рану ушили. От нанесенного ей удара у неё очень сильно болела голова, ухудшилось зрение, на левой стороне лица были огромный синяк и отек. После заживления раны у неё образовался рубец в области наружного угла левого глаза, который не исчезнет самостоятельно без косметической операции. Рубец сильно заметен и из-за этого она не может выходить на улицу без толстого слоя макияжа. Она постоянно прячет рубец под волосы, от холода он краснеет; из-за рубца веко левого глаза обвисло; на скуле под левым глазом она стала чувствовать уплотнение под кожей, которое при улыбке сдвигается и образуется вмятина, также на левой скуле у неё образовалось пигментное пятно, которое не исчезает. От нанесенного удара у неё скололись зубы и их нужно восстанавливать. Все эти последствия доставляют ей дискомфорт ; мешают устроить личную жизнь, так как она стесняется того, как сейчас выглядит её лицо; она стала редко выходить на улицу, поскольку окружающие обращают на неё внимание, и ей приходится постоянно носить темные очки. В результате удара, нанесенного Чувяковым, у неё ухудшилось зрение, и чтобы восстановить его, она долгое время закапывала в глаза лекарства.

Свидетель З. в судебном заседании показала, что (дата) около 20 часов она, Ж., П., А. и И. собрались в гараже отметить день рождения И.. Около 23 часов пришли Чувяков, Б. и незнакомый парень. Через некоторое время между Б. и незнакомым парнем началась потасовка, она сказала им выйти из гаража. В этот момент Чувяков замахнулся на неё табуреткой. Это увидела Ж. и закричала: «что ты делаешь?». Чувяков поставил табурет и, когда Ж. во второй раз спросила его, зачем он это делает, Чувяков ударил Ж. кулаком правой руки в левую часть лица. При этом Чувяков и Ж. стояли лицом друг к другу. От удара Ж. присела на корточки, затем вышла на улицу. Она вышла следом. У Ж. из раны на лице текла кровь. Затем она и И. отвезли Ж. в больницу. Знает, что от этого удара на левой части лица у Ж. был огромный синяк и отек, болела голова. После заживления раны на лице у Ж. остался шрам, обвисло веко левого глаза. По данному поводу у Ж. появились комплексы, она стала чаще носить очки, чтобы спрятать шрам и обвисшее веко, знает это со слов Ж.. До этого на лице у Ж. не было каких-либо повреждений.

Свидетель И. в судебном заседании показал, что (дата) он отмечал свой день рождения в гараже, где кроме него находились П., З., О. и Ж.. Потом к ним присоединились Чувяков Д. и его друзья. Когда двое парней из компании Чувякова начали между собой бороться, З. сказала им, чтобы они вышли на улицу. В ответ на это Чувяков поднял табурет и замахнулся на З.. Ж. увидев это, сказала: «зачем на девушек замахиваешься», Чувяков поставил табурет, потом размахнулся и с силой ударил Ж. кулаком правой руки в левую часть лица; этим ударом рассек ей кожу в области брови, из раны потекла кровь, лицо сразу опухло. Ж. отвезли в больницу, там ей ушили рану. Позже Ж. ему рассказала, что от этого удара у неё болела голова, на левой части лица образовался большой синяк, были сколоты зубы. Ж. была его девушкой, с (дата) они не общаются и не встречаются по инициативе Ж..

В судебном заседании после того, как Ж. сняла очки и показала ему свое лицо, пояснил, что не считает имеющийся у неё шрам обезображивающим её лицо.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что (дата) он был в гостях у Чувякова, отмечали его день рождения. По дороге в магазин он, А., К., Чувяков и его жена зашли в гараж, где находились И., П., О., З. и Ж.. Они присоединились к их компании. Когда он и А. начали бороться, З. сказала им выйти на улицу. Он не видел, как Чувяков ударил Ж., но все присутствующие говорили, что Чувяков ударил Ж. кулаком правой руки в область виска. Со слов З. и И. он понял, что все произошло из-за того, что З. стала выгонять их из гаража, Чувяков поднял табурет, чтобы она замолчала, увидев это Ж. стала что-то говорить Чувякову, в ответ на это он ударил её по лицу. Он увидел, что у Ж. была рассечена бровь, из раны текла кровь. Когда они пришли в гараж, у Ж. на лице не было каких-либо повреждений.

Свидетель К. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б..

Свидетель А. в ходе предварительного следствия показал, что (дата) он находился у Чувякова Д. на дне рождения. Около 23 часов он, Чувяков Д. с женой Л. и Б. пошли в магазин. По дороге зашли в гараж знакомого по (адрес). Там находились неизвестные ему люди, которые употребляли пиво и жарили шашлыки. Они присоединились к ним. В ходе распития спиртного между ним и Б. произошел конфликт, их разняли. Что происходило дальше, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно через две недели к нему домой пришел сотрудник полиции, от которого он узнал, что (дата) Чувяков Д., находясь в гараже, нанес один удар кулаком по лицу Ж. (том № 1 л.д.111-112).

Свидетель П. в судебном заседании показал, что (дата) у И. был день рождения, который отмечали в его гаражном боксе (адрес). Он, И., З., Ж. и О. пили пиво, жарили шашлыки. Около 23 часа пришли Чувяков Д., Б. и какой-то парень. Все вместе продолжили распивать спиртное. Затем между Чувяковым и З. произошел конфликт. Увидев это, Ж. вступилась за З.. Чувяков сказал Ж. не подходить, но она продолжала двигаться в его сторону, при этом что-то говорила. Затем он отвлекся и услышал шлепок. Когда он поднял глаза, то увидел, что Ж. стоит, опустив голову и прикрыв лицо руками. У неё была рассечена бровь с левой стороны, из раны капала кровь. Он понял, что именно Чувяков нанес Ж. удар в область лица, так как у Чувякова была свежая ссадина на правой руке. Затем Ж. вышла из гаража, следом за ней вышли И. и З.. На следующий день он увидел Ж., вся левая половина лица была у неё опухшая.

Свидетель О. в судебном заседании показал, что (дата) в гараже по (адрес) он, П., И., Ж. и З. отмечали день рождения И.. Затем пришел Чувяков Д. с тремя парнями, и присоединились к ним. Через некоторое время между парнями произошел конфликт. Он периодически выходил из гаража. Потом услышал, что в гараже снова происходит конфликт. Когда он зашел в гараж, то увидел, что Ж. закрыла лицо руками, крови на ней он не видел. По обстановке он понял, что её кто-то ударил.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель О. показал, что (дата) в гараже он, П., Ж., З. и И. отмечали день рождения последнего. Затем в гараж зашли Чувяков Д. со своей женой, Б. и ещё двое незнаковых ему парней, вместе они продолжили употреблять спиртное. Когда между Б. и незнакомым парнем произошел конфликт, П. их разнял. После этого он вышел на улицу. Через некоторое время он услышал, что в гараже снова происходит какой-то конфликт. Когда он зашел в гараж, то увидел, что Ж. закрыла лицо руками и у неё текла кровь, откуда именно текла кровь, он не видел. По обстановке в гараже он понял, что Чувяков ударил Ж. в область лица, так как на Чувякова кричали, зачем он ударил Ж. (том № 1 л.д.113-114).

После оглашения показаний свидетель О. пояснил, что следователю о том, что именно Чувяков ударил Ж., он не говорил.

Давая оценку показаниям свидетеля О. суд принимает как достоверные и кладет в основу приговора, его показания, данные в ходе предварительного следствия, расценивая его показания в судебном заседании как желание помочь Чувякову Д.Г..

Свидетель Л. в ходе предварительного следствия показала, что (дата) у её мужа Чувякова Д.Г. был день рождения. Около 24 часов она с мужем, А., К. и Б. пошли в магазин. Проходя мимо гаражей, решили зайти в гараж П., где П., О., И., его сестра З. и Ж. употребляли спиртное по поводу дня рождения И.. Они присоединились к ним. Затем А. и Б. начали бороться. Ж. сказала им выйти из гаража. Она вышла из гаража и стала ждать Чувякова. Через несколько минут из гаража вышла Ж., которая держала салфетку около виска левого глаза. Затем Ж. стала кому-то звонить, при этом говорила, что Чувякову будет не сладко за то, что он её ударил. По какой причине Чувяков ударил Ж., она не знает, так как не присутствовала при этом, с мужем об этом не разговаривала (том № 1 л.д.117-118).

Данные показания свидетель Л. подтвердила в судебном заседании, пояснила, что Чувякова Д.Г. может охарактеризовать только с положительной стороны, как хорошего семьянина, заботливого отца, спокойного, не агрессивного человека.

Свидетель М. в судебном заседании показала, что потерпевшая Ж. приходится ей племянницей. В (дата) Ж. ей рассказала, что какой-то парень с силой ударил её кулаком по лицу, в результате чего у неё в области наружного угла левого глаза образовался рубец, которого она очень стесняется, поскольку считает, что из-за него прохожие на улице проявляют к ней повышенное внимание. Из-за этого Ж. стала реже выходить на улицу, прикрывает рубец волосами, стала носить темные очки. Считает, что лицо Ж. от этого шрама не стало обезображенным, но такой шрам не красит женщину.

Свидетель В. показал, что Ж. является его дочерью. Летом 2018 года она была на дне рождения И.. Что конкретно произошло в гараже, ему неизвестно. Знает, что дочь заступилась за сестру И., и Чувяков Д. нанес ей один удар в область лица слева. В результате удара у дочери в области наружного угла левого глаза и виска была рана. В процессе заживления раны образовался рубец, который очень хорошо виден и не украшает дочь, для его устранения необходима косметическая операция (том № 1 л.д.115-116).

Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что ею было составлено экспертное заключение (номер) от (дата), согласно п.5 выводов которого, обнаруженный у Ж. рубец на фоне уплотнения кожи и подлежащих мягких тканей в области наружного угла левого глаза, являются следствием заживления раны, образовавшейся около 3-4 месяца назад, указанный рубец является неизгладимым. При этом при оценке неизгладимости во внимание принимается только рубец, который с течением времени не исчезнет самостоятельно и для его устранения требуется терапевтическое или оперативное вмешательство; под терапевтическим вмешательством она подразумевает косметические процедуры (в том числе с применением ультразвука, лазера и т.п.), а под оперативным - косметическую операцию. Образовавшийся у Ж. в левой височной области с распространением на наружный угол глаза и скуловую область уплотненный участок кожи и подлежащих мягких тканей размером 2х4,5 см, который при движении мимической мускулатуры слева втягивается (западает), обвисание века левого глаза понятием неизгладимости не охватываются. В связи с образованием рубца в области наружного угла левого глаза на фоне уплотненного участка кожи и подлежащих мягких тканей в левой височной области с распространением на наружный угол глаза и скуловую область у потерпевшей при движении мимической мускулатуры (улыбке, оскале зубов, прищуривании) проявляется некоторая асимметричность лица, меняется мимика, что выражается в появлении ямочки (втягивании, западании тканей) в скуловой области слева и вызвано это натяжением уплотненной соединительной ткани вокруг рубка, которая со временем становится мягче и устраняется без какого-либо вмешательства. Оценка неизгладимости повреждения по имеющимся методикам дается по истечении 3-4 месяцев после его образования, в данном случае оценка неизгладимости рубца была дана по истечении 3 месяцев ((дата)) после образования телесного повреждения – раны, причиненной (дата), что не выходит за рамки установленных критериев.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, указывая на одни и те же обстоятельства.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласующимися с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а именно:

- рапортом УУП МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Г., согласно которому в ходе работы по материалу КУСП (номер) от (дата), зарегистрированному в ЖУАП (номер) от (дата), установлено, что около 24 часов (дата) Чувяков Д.Г., находясь в гаражном боксе (адрес), нанес один удар кулаком в область левого глаза Ж., чем причинил телесные повреждения (том № 1 л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому был осмотрен гаражный бокс (адрес). На фотографиях изображены общий вид гаражного бокса снаружи и внутри, а также место, где Чувяков Д.Г. нанес удар Ж. (том № 1 л.д.30-31, 32-33);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому был осмотрен гаражный бокс (адрес). На фотографиях изображены общий вид гаражного бокса внутри, а также место, где Ж. был нанесен удар в область лица (том № 1 л.д.34-35, 36-37);

- рапортом оперативного дежурного от (дата), согласно которому в 00 час 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области позвонила Д. и сообщила о том, что в приемное отделение ОГБУЗ «Асиновская районная больница» обратилась Ж. с открытой раной в области левого виска и гематомой лица (том № 1 л.д. 41) ;

- заявлением Ж. от (дата) о преступлении, зарегистрированным (дата) КУСП (номер) МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Чувякова Д., который (дата) около 24 часов причинил ей телесные повреждения (том № 1 л.д.42);

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от (дата), согласно которой Ж. обратилась в приемное отделение ОГБУЗ «Асиновская РБ» с диагнозом: открытая рана левого верхнего века (том (номер) л.д.46);

- заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому у Ж. имеется рана в области наружного угла левого глаза на фоне обширного кровоподтека в области левой половины лица, распространяющегося на височную, левую параорбитальную, скуловую, щечную области, а также спинку носа, кровоизлияния на слизистой обеих щек, которые могли образоваться от не менее 1-го воздействия твердого, тупого предмета (ов), в пределах 1-2 суток до момента проведения экспертизы, в совокупности влекут легкий вред здоровью, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня (п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008). Учитывая характер и локализацию повреждений, образование их в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя и свидетельствуемой, не исключается (том (номер) л.д.58-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которому следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Е. были осмотрены 9 фотографий с изображением лица Ж. до и после получения травмы, а также в процессе заживления раны, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1 л.д.122-123, 124-127, 128);

- заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому у Ж. имеются : рана в области наружного угла левого глаза на фоне обширного кровоподтека в области левой половины лица, распространяющегося на височную, левую параорбитальную, скуловую, щечную области, а также спинку носа, с контузией левого глаза легкой степени тяжести и субконъюнктивальным кровоизлиянием; кровоизлияния на слизистой обеих щек; сколы эмали на зубах 11, 21, 31, 41, 42, которые могли образоваться от не менее 1-го (как минимум одного) воздействия твердого, тупого предмета (ов), незадолго до момента обращения за медицинской помощью (по данным медицинской документации от (дата)), в совокупности влекут легкий вред здоровью, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня (п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008). Учитывая характер и локализацию повреждений, образование их в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя и свидетельствуемой, не исключается. Указанные в диагнозе в предоставленной медицинской документации «Сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны. Ушиб шейного отдела позвоночника» не подтверждены какими-либо объективными данными, данными динамического наблюдения, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежат (п.27 приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008). Указанные в диагнозе в предоставленной медицинской документации «Дегенеративно-дисрофические изменения шейного отдела позвоночника в виде остеохондроза протрузии межпозвоночных дисков С5-6, 2-го периода» являются заболеванием, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежат (п. 27 приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008). Обнаруженные на момент проведения настоящей экспертизы у Ж. рубец на фоне уплотнения кожи и подлежащих мягких тканей в области наружного угла левого глаза являются следствием заживления раны, образованной около 3-4 месяца до проведения настоящей экспертизы (выпуклый, розовато-фиолетового цвета, тугоподвижный рубец и по данным врачебной справки ОГБУЗ «Асиновская РБ» от (дата)). Указанный рубец на фоне уплотнения кожи и подлежащих мягких тканей в области наружного угла левого глаза является неизгладимым, то есть с течением времени не исчезнет самостоятельно и для его устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция) (том № 1 л.д.133-140);

- протоколом следственного эксперимента от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в актовом зале МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области подозреваемый Чувяков Д.Г. в присутствии двух понятых и защитника, а также с участием статиста, добровольно рассказал и показал механизм нанесения удара. На фотографиях изображены: расположение Чувякова Д.Г. и О. (статиста), траектория движения правой руки и момент нанесения удара (том № 1 л.д.170-172).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав совокупность вышеприведенных согласующихся между собой, дополняющих и подтверждающих друг друга доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, и которые не оспариваются подсудимым, суд приходит к убеждению о виновности Чувякова Д.Г. в совершении данного преступления и доказанности его вины в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый не отрицал факт того, что нанес потерпевшей один удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил ей телесные повреждения.

Вместе с тем высказанный в ходе допроса на предварительном следствии довод подсудимого относительно того, что он не видел кому и куда он с силой нанес удар кулаком правой руки, в судебном заседании опровергнут показаниями потерпевшей и свидетеля З., согласно которым перед нанесением удара Чувяков и Ж. стояли лицом друг к другу.

Согласно заключению эксперта (номер) от (дата) у Ж. имеется рана в области наружного угла левого глаза на фоне обширного кровоподтека в области левой половины лица, распространяющегося на височную, левую параорбитальную, скуловую, щечную области, а также спинку носа, кровоизлияния на слизистой обеих щек, которые могли образоваться от не менее 1-го воздействия твердого, тупого предмета (ов), в пределах 1-2 суток до момента проведения экспертизы, в совокупности влекут легкий вред здоровью, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня.

Согласно заключению эксперта (номер) от (дата) у Ж. имеются: рана в области наружного угла левого глаза на фоне обширного кровоподтека в области левой половины лица, распространяющегося на височную, левую параорбитальную, скуловую, щечную области, а также спинку носа, с контузией левого глаза легкой степени тяжести и субконъюнктивальным кровоизлиянием ; кровоизлияния на слизистой обеих щек; сколы эмали на зубах 11, 21, 31, 41, 42, которые могли образоваться от не менее 1-го (как минимум одного) воздействия твердого, тупого предмета (ов), незадолго до момента обращения за медицинской помощью (по данным медицинской документации от (дата)), в совокупности влекут легкий вред здоровью, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня. Обнаруженные на момент проведения настоящей экспертизы у Ж. рубец на фоне уплотнения кожи и подлежащих мягких тканей в области наружного угла левого глаза являются следствием заживления раны, образованной около 3-4 месяца до проведения настоящей экспертизы (выпуклый, розовато-фиолетового цвета, тугоподвижный рубец и по данным врачебной справки ОГБУЗ «Асиновская РБ» от (дата)). Указанный рубец на фоне уплотнения кожи и подлежащих мягких тканей в области наружного угла левого глаза является неизгладимым, то есть с течением времени не исчезнет самостоятельно и для его устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

В соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N 522, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, определяется судом. Судебно-медицинская экспертиза устанавливает неизгладимость указанного повреждения. Установление же факта обезображивания лица относится к компетенции суда и проводится с учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека.

По смыслу закона, лицо считается неизгладимо обезображенным, если повреждения являются неустранимыми, а, кроме того, придают лицу отталкивающий, безобразный внешний вид. Следовательно, установление факта неизгладимого обезображивания является обязательным при решении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что образовавшиеся после заживления раны в области наружного угла левого глаза рубец, обвисание века левого глаза, уплотнение под кожей в скуловой области под левым глазом, которое при улыбке сдвигается и образуется вмятина, образовавшееся в данной области пигментное пятно и сколы зубов доставляют ей дискомфорт и мешают устроить личную жизнь, так как она стесняется того, как сейчас выглядит её лицо; она стала редко выходить на улицу, поскольку окружающие обращают на неё внимание, ей приходится замазывать рубец толстым слоем макияжа, прятать его под волосы и постоянно носить темные очки.

Вместе с тем, у суда не имеется достаточных оснований полагать, что установленный у потерпевшей неизгладимый рубец является обезображивающим, делающим её вид уродливым и явно отталкивающим.

Приобщенные в ходе предварительного следствия к материалам дела цветные фотографии с изображением потерпевшей после заживления раны не позволяют суду прийти к выводу об обезображивании её лица.

Из показаний свидетеля Н., составившей экспертное заключение (номер) от (дата), следует, что в связи с образованием рубца в области наружного угла левого глаза на фоне уплотненного участка кожи и подлежащих мягких тканей в левой височной области с распространением на наружный угол глаза и скуловую область у потерпевшей при движении мимической мускулатуры (улыбке, оскале зубов, прищуривании) проявляется некоторая асимметричность лица, меняется мимика, что выражается в появлении ямочки (втягивании ткани) в скуловой области слева и вызвано это натяжением уплотненной соединительной ткани вокруг рубка, которая со временем становится мягче. При этом образовавшийся у Ж. в левой височной области с распространением на наружный угол глаза и скуловую область уплотненный участок кожи и подлежащих мягких тканей размером 2х4,5см, который при движении мимической мускулатуры слева втягивается (западает), и обвисание века левого глаза, понятием неизгладимости не охватываются и со временем исчезают без какого-либо вмешательства. По её мнению ничего отталкивающего, обезображивающего в рубце на лице потерпевшей нет. Если специально не приглядываться, то данный рубец на её лице не заметен; со временем данный рубец приобретет белесоватый цвет и, практически, не будет отличаться от окружающей ткани.

Свидетели З., М., В. в своих показаниях отразили лишь отношение потерпевшей к образовавшемуся у неё на лице рубцу и каких-либо доводов в подтверждение того, что неизгладимый рубец на лице потерпевшей придает ей отталкивающий, безобразный внешний вид, суду не привели. Кроме того, свидетели М., И. в судебном заседании пояснили, что несмотря на наличие на лице у потерпевшей рубца они не находят её внешний вид обезображенным.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что само по себе наличие рубца на лице потерпевшей не может свидетельствовать об обезображивании её лица, поскольку указанный рубец небольшого размера (0,3х1,7 см), не стягивает окружающие мягкие ткани, не вызывает явной асимметрии лица и нарушения мимики, не придают лицу потерпевшей неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.

Иные, образовавшиеся после заживления раны в области наружного угла левого глаза и скуловой области, изменения на лице потерпевшей как то : уплотненный участок кожи и подлежащих мягких тканей размером 2х4,5см, который при движении мимической мускулатуры слева втягивается (западает), обвисание века левого глаза, согласно показаниям эксперта Н., понятием неизгладимости не охватываются и со временем исчезают без какого-либо вмешательства.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что Чувяков Д.Г. в ночь с 01 на (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаражного бокса (адрес), умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Ж., возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, кулаком правой руки нанес один удар Ж. по лицу слева, причинив ей телесные повреждения в виде: раны в области наружного угла левого глаза на фоне обширного кровоподтека в области левой половины лица, распространяющегося на височную, левую параорбитальную, скуловую, щечную области, а также спинку носа с контузией левого глаза легкой степени тяжести и субконъюнктивальным кровоизлиянием ; кровоизлияния на слизистой обеих щек; сколов эмали на зубах 11, 21, 31, 41, 42, которые в совокупности влекут легкий вред здоровью, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, в результате чего на фоне уплотнения кожи и подлежащих мягких тканей в области наружного угла левого глаза образовался рубец, который явился следствием заживления раны и является неизгладимым, так как для его устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция).

Об умысле подсу░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.115 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░.115 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.20 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 115 ░░░░░░ ░░░░░░, 116.1 ░ 128.1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ №1 ░.░.18, 43) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 60, ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.04.2019.