Дело № 2-287/2013 года
Мотивированное решение составлено 13 мая 2013года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием представителя истца Колун С.В., третьего лица ОвчинН.й Н.Н., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдуковой В. В. к Трофимову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № в <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Бурдукова В.В. обратилась в суд с иском к Трофимову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Как следует из искового заявления на л.д. 1, истец является собственником жилого помещения- <адрес> в <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик, который не проживает в ней с марта 2012 года, вещей ответчика в квартире не имеется.
Истец в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Колун С.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Трофимов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Третье лицо ОвчинН. Н.Н. поддержала исковые требования Бурдуковой В.В., пояснила, что Бурдукова В.В. является ее дочерью, Трофимов А.В. ее сын, который в квартире не проживает, членом семьи собственника не является.
Третье лицо Овчинников В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с болезнью.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на основании его письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно отзыву, нарушений при осуществлении регистрации ответчика сотрудниками отделения не выявлено.
Суд, заслушав представителя истца, третьего лица, изучив письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Судом установлено, что Бурдукова В.В. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № № (л.д. 3).
Из справки, выданной ООО «УК-ТЕМП» в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Бурдукова В.В., <данные изъяты>, ОвчинН. Н.Н., Овчинников В.А., Трофимов А.В. (л.д. 6).
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением-квартирой № в <адрес> в <адрес> поскольку, членом семьи собственника не является, свои вещи забрал и в спорном жилом помещении не проживает. Ответчики в судебное заседании не явился, свои возражения против исковых требований не представил.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Бурдуковой В.В.
В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.
Таким образом, решение суда о признании Трофимова А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Трофимова А. В. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Решение о признании Трофимова А. В. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Нигматзянова