Решение по делу № 2-30/2020 (2-324/2019;) от 27.12.2019

                                                                                                                        № 2-1-30/2020

64RS0003-01-2019-001945-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года                                                                                            г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Курлыклвой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                               установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Курлыковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер № №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Курлыковой Л.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер № №.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится путем внесения ответчиком аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> по 07 число каждого месяца, размер последнего ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

Ответчиком нарушаются условия кредитного договора, платежи производятся не в срок и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, комиссия за СМС–информирование <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца Труханович Е.В., действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик Курлыкова Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 219-ФЗ) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Курлыковой Л.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита Курлыковой Л.В. в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Выдача кредита производилась путем зачисления денежных средств на счет ответчика №, открытый у истца.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер № №.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится путем внесения ответчиком аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> не позднее чем за 5 рабочих дней до даты очередного платежа.

Из представленных истцом документов следует, что Курлыкова Л.В. не исполняет свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, размер которой согласно расчета истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, комиссия за СМС –информирование <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно пункту 2 которого проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что процентная ставка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами в <данные изъяты> % годовых, а также то, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму задолженности, в размере <данные изъяты> и проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>, а также неустойка по ссудному договору в размере <данные изъяты> и неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика комиссию за СМС-информирование в размере <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленные к ответчику Курлыковой Л.В., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ кредитор вправе получить удовлетворение своих требований в полном объеме из стоимости заложенного имущества.

В силу п. п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Ввиду чего суд находит возможным удовлетворить требование истца в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер № №.

Согласно действующего гражданского законодательства отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривавший такую необходимость, утратил силу с 01.07.2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в решении суда на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Ввиду чего суд не устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества.

    Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Курлыклвой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Курлыклвой Л.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 095 (двести двадцать четыре тысячи девяносто пять) рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 440 (одиннадцать тысяч четыреста сорок) рублей 95 копеек, а всего 235 536 (двести тридцать пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее Курлыклвой Л.В. имущество, являющееся предметом залога, транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер № №, определив способ продажи залогового имущества - с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                                                                        И.Н. Конышева

Мотивированный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.

Судья                                                                        И.Н. Конышева