Приговор по делу № 1-184/2016 от 06.07.2016

                                                                                                 1-184/2016

          П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2016 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Уткина В.С.,

адвоката Сурова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лаврова В. Н. <данные изъяты>, юридически ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

        У С Т А Н О В И Л:

Лавров В.Н. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Лавров В.Н. у <адрес>, с целью угона транспортного средства, действуя без ведома собственника транспортного средства ФИО1, проник в автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля и совершил поездку на автомобиле по <адрес>, тем самым совершив неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый Лавров В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Лавров В.Н. указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном акте полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимому Лаврову В.Н. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого Суров С.Н. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель Уткин В.С. не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка, потерпевший ФИО1 выразил свое согласие с ходатайством подсудимого в письменном заявлении.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Лаврова В.Н. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Лаврова В.Н. и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лаврова В.Н. как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного Лавровым В.Н. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый Лавров В.Н. характеризуется <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого Лаврова В.Н. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает, соответственно имеются основания для применения при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Лавров В.Н. не является общественно-опасным лицом, и его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

        Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Лаврова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить осужденному Лаврову В.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы Артемовского городского округа и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Лаврову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья                                      Костенко С.А.