Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2014 ~ М-126/2014 от 17.02.2014

Гражданское дело № 2-210/2014

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Асино                               01 апреля 2014 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению Харитончик Е.В. к Кустов С.Д. о взыскании денежных средств, процентов, неустойки за пользование денежными средствами, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Харитончик Е.В. обратился в суд с иском к Кустов С.Д. о взыскании долга в размере <сумма>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>, неустойки в размере <сумма> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что /дата/ истец дал в долг ответчику денежные средства в <сумма>, о чем была составлена расписка от /дата/ и договор залога № от /дата/. Согласно расписки, истец передал Кустов С.Д. деньги в <сумма>, срок возврата /дата/. Однако по истечению установленного срока ответчик денежные средства не вернул. В соответствии с п.3.4 Договора залога № от /дата/ плата за пользование денежными средствами составляет 10% в месяц от суммы займа. Кроме этого, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 2% от оценочной стоимости заложенного имущества за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа по дату фактического возврата займа. Согласно п. 2.4 договора залога № от /дата/ сумма заложенного имущества составила <сумма>. Период пользования заемными средствами начиная с /дата/ составляет восемь месяцев. До /дата/, ответчиком выплачены проценты за пользование денежными средствами в <сумма>. Ответчик не вернул сумму займа и не оплатил проценты за пользование денежными средствами, поэтому обязан уплатить неустойку, начиная с /дата/. Просит взыскать с Кустов С.Д. сумму долга в размере <сумма>, проценты за пользование денежными средствами с /дата/ по /дата/ в размере <сумма> неустойку с /дата/ до /дата/ в размере <сумма>, всего <сумма>, а так же взыскать государственную пошлину в размере <сумма> обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>

Истец Харитончик Е.В., его представитель Ситников А.С. в судебное заседание не явились, иск поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Кустов С.Д.. Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания. Ответчик не обращался к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167, ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Харитончик Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.( пункт 2 статьи 809)

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.

В соответствии с правилами ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласност.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Из положений ч.1 ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между Харитончик Е.В. и Кустовым С.Д. был заключен договор залога №. Согласно договора, истец выдал ответчику займ в <сумма>, сроком на 30 дней. Кустов С.Д.,Д., обязался возвратить денежные средства /дата/. Ответчик передал истцу в залог в обеспечение возврата краткосрочного займа автотранспортное средство <данные изъяты>

Согласно п.6.1 договора залога при невозвращении залогодателем в установленный срок займа или не внесении платы за услуги залогодержателя, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Заложенное имущество в силу п. 2.5 договора о залоге осталось во владении залогодателя Кустов С.Д.

Данные обстоятельства установлены материалами дела (договором залога № от /дата/, распиской о получении денежных средств под залог автотранспортного средства от /дата/, паспортом транспортного средства), непосредственно исследованными в судебном заседании.

Факт заключения договора залога и получения денежных средств Кустовым С.Д. не оспаривался.

Согласно пункту 1 статьи 28.1 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с п. 2.4 договора о залоге № от /дата/ стоимость заложенного имущества составляет <сумма>. Данный пункт договора указывает на то, что стороны при заключении договора о залоге пришли к соглашению о начальной продажной цене реализации заложенного автомобиля.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из п.3.4 договора Залога следует, что плата за пользование займом составляет 10% в месяц от суммы займа. Кроме этого залогодатель обязуется уплатить неустойку в размере 2,0% от оценочной стоимости автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа по дату фактического возврата займа.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере <сумма> от суммы займа и неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере <сумма>.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом при подаче иска, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора залога, и является арифметически правильным.

В соответствии с нормами ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Кустовым С.Д. не представлено суду доказательств исполнения заемного обязательства, о передаче истцу ранее полученных денежных средств, либо о наличии долга в меньшем размере.

Учитывая, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, суд считает требования о взыскании задолженности, процентов и неустойки за пользование суммой займа, об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными.

Обращая взыскание на заложенное имущество по договору о залоге имущества суд, учитывая требования вышеуказанных правовых норм, устанавливает его начальную стартовую цену реализации в размере стоимости предмета залога, установленную и согласованную сторонами в указанном договоре, поскольку ни возражений о занижении (завышении) этой стоимости, ни ходатайств о проведении экспертизы для определения действительной рыночной цены заложенного имущества ответчик не заявлял, а также не представил документов, свидетельствующих о существенном отличии реальной рыночной стоимости заложенного имущества от его оценки, произведенной сторонами при заключении договора. Суд считает, что указанная стоимость соразмерна с заявленными исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме, так, как заключая договор залога ответчик Кустов С.Д. предоставил Харитончик Е.В. право получения удовлетворения исполнения обязательств по кредитному договору, в случае его не исполнения, путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Харитончик Е.В. к Кустов С.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кустов С.Д. в пользу Харитончик Е.В. сумму займа в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере <сумма>, неустойку за период с /дата/ по /дата/ в сумме <сумма>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Кустов С.Д., родившегося /дата/, в <адрес>, установив начальную продажную цену <сумма>

Взыскать с Кустов С.Д. в пользу Харитончик Е.В. в счёт возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины в размере <сумма>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Асиновский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

             Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком в тот же срок со дня окончания срока на подачу заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья                      (подписано)               В.П.Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.