Решение по делу № 2-200/2016 ~ М-162/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-200/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Барановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Винокурова Я. О. к Семенюк А. В. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Винокуров Я.О. обратился в суд с иском к Семенюк А.В. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что 18.12.2015 г. между ООО «МФО «ВДМ-ФИНАНС» и Семенюк А.В. заключен договор микрозайма. В соответствии с п.п. 1-4, 12 Индивидуальных условий микрозайма ответчик получил 8000 руб., что подтверждается распиской заемщика от 18.12.2015 г., сроком с 18.12.2015 г. по 17.01.2016 г. под 547,5% годовых, однако ответчик в срок предусмотренный договором взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на 16.02.2016 г. образовалась сумма задолженности в размере 17889 руб. 32 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 8000 рублей, процентов за пользование микрозаймом по ставке 547,5% годовых -3600 руб. (период с 18.12.2015 г. по 17.01.2016 г.), процентов за пользование микрозаймом по ставке 912,5 % годовых -6000 руб. (период с 18.01.2016 г. по 16.02.2016 г.), неустойки -289 руб. 32 коп. 31.08.2015 г. займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договору микрозайма уступил право требования ИП Винокурову Я.О. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 17889 руб. 32 коп., госпошлину в размере 715 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержании иска и рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что в соответствии с копией свидетельства серии 24 № 005979483 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Винокурова Я.О. 12.08.2014 г. внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 382 ч.1, 384 ч.1, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

31.08.2015 г. между ООО «Микрофинансовая организация «ВДМ-ФИНАНС» и ИП «Винокуров Я.П.» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО «ВДМ-ФИНАНС» обязуется уступать ИП «Винокуров Я.П.» будущие требования по договорам потребительского микрозайма, что также подтверждается реестром договоров займа от 18.01.2016 г.

19.01.2016 г. Семенюк А.В. уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав ООО «ВДМ-ФИНАНС» к ИП «Винокуров Я.О.», о чем свидетельствует досудебное требование и квитанция почтового отделения.

18.12.2015г. между ООО «ВДМ-ФИНАНС» и Семенюк А.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № АЯ005586, согласно п.п. 1-4, 12, 13 Индивидуальных условий которого Семенюк А.В. получил 8000 руб., что подтверждается распиской заемщика от 18.12.2015 г., сроком с 18.12.2015 г. по 17.01.2016 г. под 547,5% годовых, также взял обязательство, что в случае невозврата суммы в срок, установленный договором погашать проценты с первой просрочки в размере 912,5 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата микрозайма и/или уплаты процентов без уважительных причин взял обязательство выплачивать неустойку в размере 20 % годовых; также кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

В соответствии со ст. 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения и соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Однако ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по договору потребительского займа (микрозайма), в результате чего в соответствии с расчетом суммы задолженности по состоянию на 16.02.2016 г., задолженность по основному долгу составляет 8000 рублей, процентов за пользование микрозаймом по ставке 547,5 % годовых -3600 руб. (период с 18.12.2015 г. по 17.01.2016 г.), процентов за пользование микрозаймом по ставке 912,5 % годовых -6000 руб. (период с 18.01.2016 г. по 16.02.2016 г.), неустойки -289 руб. 32 коп., а всего 17889 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) в размере 17889 руб. 32 коп.

На основании ст.ст. 382 ч.1, 384 ч.1, 388 ч.1, 807-809 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск индивидуального предпринимателя Винокурова Я. О. к Семенюк А. В. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Семенюк А. В. в пользу индивидуального предпринимателя Винокурова Я. О. сумму основного долга по договору потребительского займа (микрозайма) в размере 8000 рублей, процентов за пользование микрозаймом по ставке 547,5 % годовых -3600 руб. (период с 18.12.2015 г. по 17.01.2016 г.), процентов за пользование микрозаймом по ставке 912,5 % годовых -6000 руб. (период с 18.01.2016 г. по 16.02.2016 г.), неустойки -289 руб. 32 коп., а всего 17889 руб. 32 коп.

Взыскать с Семенюк А. В. в пользу индивидуального предпринимателя Винокурова Я. О. сумму госпошлины в размере 715 руб. 57 коп., оплаченную истцом при предъявлении иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: