Решение по делу № 1-16/2020 от 28.02.2020

Дело <НОМЕР>

25MS0025-01-2020-000818-04

                                                           ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

           И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивосток Приморского края Н.А. Быстрикова, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ан М.С.,

 защитника - адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по ПК от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой Деминой Е.А.,при секретаре Рогожиной А.П.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

         <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, со средним полным образованием, невоеннообязанной, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>  проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ранее   судимой:

1) <ДАТА5>  приговором мирового судьи с/у 26 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы;

2) <ДАТА6> приговором мирового судьи с/у 27 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5>. Общий срок - 1 год лишения свободы. На основании Апелляционного постановления от <ДАТА8>  <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> края изменен срок, к отбытию: 10 мес. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5>. Всего  11 мес. лишения свободы;

3) <ДАТА9> приговором мирового судьи с/у 1 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 г. лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА6>. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5>. Общий срок - 1 г. 5 мес. лишения свободы. На основании Постановления от <ДАТА11>  <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> края изменен срок, к отбытию: 11 мес. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор мирового судьи с/у <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>. Всего - 1 г. 4 мес. лишения свободы;

4) <ДАТА12>  приговором мирового судьи с/у 7 Первомайского судебного района г. <АДРЕС> края по ст.30 ч.3. ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 9 мес. лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА9>. Общий срок - 1г. 9 мес. лишения свободы. На  основании Апелляционного постановления Первомайского районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА14>  изменен срок к отбытию. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА9>. Всего - 1 г. 7 мес. лишения свободы. <ДАТА14> освобождена по отбытию наказания из СИ-1 <АДРЕС> края;

5) <ДАТА15>  приговором мирового судьи с/у 1 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ  к обязательным работам 180 часов.  На основании Постановления суда <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края от <ДАТА16>  обязательные работы заменены на лишение свободы, сроком 22 дн. <ДАТА17>  освобождена из КП-49 <АДРЕС> края по отбытию наказания,   в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного акта <ДАТА18>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА19> в период времени с <ДАТА> до 19 часов 26 минут Дёмина Е.А. вгипермаркете  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> тайно совершила хищение товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА19> около <ФИО3> Дёмина Е.А. зашла в  гипермаркет <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> прошла по торговому залу, убедившись, что за ней никто из сотрудников магазина не наблюдает, и в этот момент у нее возник преступный корыстный  умысел совершить тайное хищение товара, который находился на открытых стеллажах гипермаркета.  

Реализуя свой преступный умысел, Дёмина Е.А. в период времени с 18 часов 15  минут до 19 часов 26 минут <ДАТА19> года, находясь в торговом зале гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположенного по адресу: г. <АДРЕС> убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных  побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая этого, похитила с открытых стеллажей в торговом зале гипермаркета «Самбери»: шоколад «Милка молочный изюм/орех», 90г по цене 54,30 рублей за плитку, в количестве 2 плиток, на общую сумму 108,6 рублей; шоколад «Милка молочный клубника/сливки», 90г по цене 56,49 рублей за плитку, в количестве 2 плиток на общую сумму 112,98 рублей; шоколад «Милка молочный с цельным миндалем», 90г по цене 56,82 рублей за плитку, в количестве 2 плиток, на общую сумму 113,64 рублей; шоколад «Дав темный Марс», 90г по цене 87,45 рублей за плитку, в количестве 2 плиток, на общую сумму 174, 9 рублей; шоколад «Дав молочный с цельным фундуком Марс», 90г по цене 87, 45 рублей за плитку, в количестве 2 плиток, на общую сумму 174, 9 рублей; шоколад «Люкс Бабаевский», 100г по цене 51,26 рублей за плитку, в количестве 4 плиток, на общую сумму 205,04 рублей; икру лососевую 130 г ж/б «Рыбный мир», по цене 235 рублей за банку, в количестве 4 банок, на общую сумму 940 рублей; колбасу «Медовая» «Доброе дело» с/к 250 г по цене 150,57 рублей за батон, в количестве 2 батонов, на общую сумму 301,14 рублей; колбасу «Салями Анталия» «Доброе дело» с/к 200 г по цене 156, 62 рублей за батон, в количестве двух батонов, на общую сумму 313, 24 рублей; колбасу «Салями Нежная» «Доброе дело» с/к 200 г по цене 145, 49 рублей за батон, в количестве 2 батонов, на общую сумму 290, 98 рублей, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2 735 рублей 42 копейки.

Положив похищенный товар в сумку, находящуюся при ней, Дёмина Е.А. с похищенным товаром вышла из магазина, не оплатив товар, и скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.  

        В результате противоправных действий Дёминой Е.А., направленных на хищение товара, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  причинен материальный ущерб на сумму   2735 руб. 42 коп.

       Своими действиями Демина Е.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. 

         <ФИО2> и её защитником, в ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая <ФИО2> подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат <ФИО1> поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель - пом. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Ан М.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно, и после консультации с защитником. За преступление, в котором обвиняется <ФИО2> наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой.

Деминой Е.А. совершено преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, она имеет постоянное место жительства, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОУУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> не состоит, инвалидом 1,2 группы не является, имеет хроническое заболевание: В-20, хронический вирусный гепатит С, умеренной степени активности, по поводу которого проходила лечение с <ДАТА21> по <ДАТА22> в ГБУЗ «Краевая клиническая инфекционная больница».

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Деминой Е.А. на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Деминой Е.<ФИО> в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

 Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении Деминой Е.А. в виде лишения свободы.

 С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой: имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, её состояние здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления, раскаяния в совершенном преступлении, суд пришел к выводу  о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.

 При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

 Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

 Вещественное доказательство: CD-RW диск с видеозаписью, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при деле.

 Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <ФИО6> на сумму 2 735 рублей 42 коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

 Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой Деминой Е.<ФИО>, не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, и.о. мирового судьи

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить  наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 1(один год).

        Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.  

Обязать <ФИО2> по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться для регистрации один раз в месяц, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденной.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении  Деминой Е.А. по вступлении приговора в законную силу -  отменить.

Вещественное доказательство: CD-RW диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

 Взыскать с <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение ущерба 2 735 (две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 42 копейки.

 Приговор может быть обжалован во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная Демина Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. И.о. мирового судьи Н.А.<ФИО7>