Приговор по делу № 1-85/2018 от 13.06.2018

Уголовное дело № г.

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 26 июня 2018 г.

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес> Бажана Д.Я.,

подсудимого Татаринова Ю.В.,

защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Татаринова Ю. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ учетом постановления Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 05 месяцев 12 дней (с учетом снижения наказания при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом – на 1 год 12 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 111 УК РФ, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;-

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татаринов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено им на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21:30 часов, Татаринов Ю.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, воспользовавшись ключом от навесного замка, обнаруженным над входной дверью дома, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где в комнате зала тайно похитил электропилу «Энергомаш ПЦ 99220», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей 00 копеек.

С похищенным Татаринов Ю.В., скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Татариновым Ю.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /л.д. 117-119/.

В судебном заседании подсудимый Татаринов Ю.В. ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, при этом суду пояснил, что предъявленное обвинение по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ ему понятно и он с ним согласен в полном объеме; вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после консультации с адвокатом; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Шишлянникова И.Ю. согласилась с позицией подсудимого Татаринова Ю.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бажан Д.Я. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Татаринов Ю.В., предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому Татаринову Ю.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Татаринова Ю.В. суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Татаринову Ю.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; обстоятельства его совершения; влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также личности виновного, в частности:

Татаринов Ю.В. <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины; явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом /л.д. 44/; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему /л.д. 19/; состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников; принесение извинений потерпевшему.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому Татаринову Ю.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ – особо опасный рецидив преступлений), относит наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное деяния, относящееся к категории тяжких преступлений, совершено Татариновым Ю.В. в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания в отношении Татаринова Ю.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о совершении подсудимым Татариновым Ю.В. преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание: данные о личности виновного, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, оказалось недостаточным, суд не находит оснований при назначении наказания Татаринову Ю.В. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания Татаринову Ю.В. суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления; мотивы и цели его совершения; личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств; суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания; восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. В ином случае цели наказания не будут достигнуты.

Суд полагает, что делу нет оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения по состоянию здоровья.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Татаринову Ю.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, а также всех обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Татаринов Ю.В. ранее отбывал лишение свободы и вновь совершил преступление в условиях особо опасного рецидива, в связи с чем ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

По мнению суда, назначенное наказание подсудимому Татаринову Ю.В. является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Татаринов Ю.В. признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям ст.81 и ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде вещей и предметов, на которые были направлены преступные действия, подлежат возвращению законному владельцу.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат /ч.10 ст. 316 УПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Татаринова Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Татаринову Ю. В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания Татаринову Ю.В. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать Татаринова Ю. В. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок с ключом, электропилу «Энергомаш ПЦ 99220», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего хранения.

Освободить осужденного Татаринова Ю.В. от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Чарков