Решение по делу № 2-1074/2015 (2-5536/2014;) от 10.11.2014

Дело № 2-1074/15

Поступило ****

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 января 2015 года                                   ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                                  Тарабариной Т.В.

при секретаре                                   Самедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Козловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Козловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** в сумме по состоянию на **** (включительно) *

    В обоснование иска указано, что **** между банком и Козловой Н.А. был заключен кредитный договор ** на сумму кредита * под * годовых, сроком по **** года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику **** денежные средства в сумме * п.2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере * в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, с **** не внесла ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту. Банк согласно п.4.2.3 кредитного договора предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее **** года. Требование не исполнено. По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет * из которых: остаток ссудной задолженности –* задолженность по плановым процентам –* задолженность по пени по процентам – * задолженность по пени по просроченному долгу – *

    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица в суд не явилась, причину неявки не сообщила, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между ВТБ 24 (ЗАО)- в настоящее время ВТБ 24 (ПАО) и Козловой Н.А. был заключен кредитный договор ** (л.д.17-29), согласно условиям которого ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчице кредит в размере * на срок по **** (включительно) под * годовых. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией мемориального ордера ** от **** (л.д.16).

Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору ** от **** года.

Исполнение кредитных обязательств предусматривалось внесением ежемесячного платежа в размере 35091,44 руб., в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.26-29).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Также судом установлено, что условия кредитного договора ответчицей в полном объеме не выполнялись, с **** Козлова Н.А. не внесла ни одного платежа в счет погашения кредита.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности Козловой Н.А. (л.д.7-10) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут. Задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на **** составляет * из которых: остаток ссудной задолженности –* задолженность по плановым процентам –* руб., задолженность по пени по процентам – * задолженность по пени по просроченному долгу – * (размер подлежащих взысканию пени истцом был уменьшен самостоятельно).

Таким образом, с ответчицы Козловой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** в сумме *

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Козловой Н.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в общей сумме * (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Козловой Н. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме *. и расходы по уплате госпошлины в сумме * а всего *

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья-

В окончательной форме решение принято ****.