Приговор по делу № 1-457/2019 от 29.11.2019

Дело №1-457/2019 (У.д.11901320003070110)

42RS0001-01-2019-002459-09

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                            12 декабря 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Власенко О.Н.,

защитника – адвоката Лошмановой Г.И., представившей удостоверение № от 13.04.2007, ордер на участие в деле № от 13.03.2019,

подсудимой Ротау А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

            Ротау А.А., <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

        Ротау А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах:

       23 июня 2018 года в 21 час 00 минут Ротау А А., находясь в своём жилище по адресу <адрес> имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (денежных средств) принадлежащего Г.И.В. обнаружила в принадлежащем ей сотовом телефоне <...> установленное приложение <...> с банковским счетом № на котором имеются не принадлежащие ей денежные средства и воспользовавшись тем, что ее преступные действия никем не могут быть обнаружены при помощи указанного сотового телефона 23 июня 2018 года в 21 час 06 минут, находясь в своем жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) безналичные денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Г.И.В., осуществив их перевод с банковского счета № <...> на банковский счет № банковской карты №, открытого в <...>, на имя Р.Н.В.., которой о преступных намерениях Ротау А.А. известно не было.

         24 июня 2018 года в 13 часов 00 минут Ротау А.А., находясь в своём жилище по адресу: <адрес> продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств) принадлежащего Г.И.В., при помощи своего сотового телефона <...>», используя ранее обнаруженное в нем приложение системы <...> с банковским счетом №, на котором имеются не принадлежащие ей денежные средства и воспользовавшись тем, что ее преступные действия никем не могут быть обнаружены при помощи указанного сотового телефона 24 июня 2018 года в 13 часов 02 минуты, находясь в своем жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) безналичные денежные средства в сумме 1610 рублей принадлежащие Г.И.В., осуществив их перевод с банковского счета № <...> на банковский счет № банковской карты №, открытого в <...>», на имя своего знакомого С.В.Д., которому о преступных намерениях Ротау А.А. известно не было.

         24 июня 2018 года в 13 часов 10 минут Ротау А.А., находясь в своём жилище по адресу: <адрес> продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение чужого имущества (денежных средств) принадлежащего Г.И.В., при помощи своего сотового телефона <...>», используя ранее обнаруженное в нем приложение системы <...> с банковским счетом №, на котором имеются не принадлежащие ей денежные средства и воспользовавшись тем, что ее преступные действия никем не могут быть обнаружены при помощи указанного сотового телефона 24 июня 2018 в 13 часов 11 минут, находясь в своем жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) безналичные денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Г.И.В., осуществив их перевод с банковского счета № <...>», на банковский счет № банковской карты №, открытого в <...>, на имя Р.Н.В.., которой о преступных намерениях Ротау А.А. известно не было.

          24 июня 2018 года в 20 часов 10 минут Ротау А.А., находясь в своём жилище по адресу: <адрес> продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств) принадлежащего Г.И.В., при помощи своего сотового телефона <...>», используя ранее обнаруженное в нем приложение системы <...> с банковским счетом №, на котором имеются не принадлежащие ей денежные средства и воспользовавшись тем, что ее преступные действия никем не могут быть обнаружены при помощи указанного сотового телефона 24 июня 2018 года в 20 часов 13 минут, находясь в своем жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) безналичные денежные средства в сумме 70 рублей принадлежащие Г.И.В., осуществив их перевод с банковского счета № <...>», на банковский счет № банковской карты №, открытого в <...>, на имя Р.Н.В.., которой о преступных намерениях Ротау А.А. известно не было.

          Таким образом, Ротау А.А. в период с 21 часа 06 минут 23 июня 2018 года до 20 часов 13 минут 24 июня 2018 года действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) принадлежащее Г.И.В. имущество - безналичные денежные средства, чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 4180 рублей.

Похищенные денежные средства Ротау А.А. обратила в свою пользу, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

         Органами предварительного расследования действия Ротау А.А. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ротау А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Ротау А.А., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Власенко О.Н. в судебном заседании, потерпевший Г.И.В. в письменной форме (л.д.168) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Лошманова Г.И. также поддержала ходатайство подсудимой.

    Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Ротау А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Ротау А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Ротау А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Ротау А.А. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ротау А.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой Ротау А.А., которая на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.157), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.159), не официально работает, не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление Ротау А.А. и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных и правдивых показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимой на иждивении малолетних детей (11.12.2008г.р., 28.05.2011 г.р.) (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), публичное принесение извинений за совершенное деяние в зале суда, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой (согласно телефонограммы от 12 декабря 2019 года), наличие у подсудимой <...>, с которой Ротау А.А. проживает.

          Указанные обстоятельства не являются исключительными.

          Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

           Наказание Ротау А.А. суд назначает по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

         Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности Ротау А.А., поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить Ротау А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения Ротау А.А. дополнительного наказания в виде штрафа (с учетом имущественного положения подсудимой) и ограничения свободы, поскольку по мнению суда исправление осужденной возможно в ходе отбытия основного наказания.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимой может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимой суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.151-153) до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях его надлежащего исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб потерпевшему подсудимой возмещен полностью (расписка л.д.99, л.д.168 собственноручное заявление Г.И.В.)

В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: копию сопроводительной на 1 листе <...>»; копию отчета по учетным записям №; копию ответа <...>»; копию ответа <...>; копию ответа <...>», хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с Ротау А.А. не подлежат.

         Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

           Ротау А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ротау А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

На условно осужденную Ротау А.А. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком,

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения в отношении Ротау А.А. в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию сопроводительной на 1 листе <...>»; копию отчета по учетным записям №, №; копию ответа <...>»; копию ответа <...>; копию ответа <...>», хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

          Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд (подача жалобы производится через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Ротау А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                             И.В.Ефременко