Решение по делу № 2-324/2013 ~ М-249/2013 от 03.04.2013

                                                                                                                                      Дело № 2-324/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                   07 мая 2013 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Артинского района в интересах Иванова В. М., к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе о признании права на получение базовой части пенсии в повышенном размере,

УСТАНОВИЛ

       Прокурор Артинского района в порядке ст.45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в интересах Иванова В. М., обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе о признании права на получение базовой части пенсии в повышенном размере.

       В исковом заявлении указано, что Иванов В.М. состоит в законном браке с Ивановой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке. Иванова Е.В. является пенсионером по старости, размер ее пенсии составляет <данные изъяты> рублей. Трудовая деятельность Ивановой Е.В. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Иванов В.М. также является пенсионером по старости, размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей. Трудовая деятельность Ивановым В.М. прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Доход Иванова В.М. от предпринимательской деятельности составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку Иванова Е.В. находится на иждивении Иванова В.М., доход которого значительно превышает доход супруги, прокурор просит установить данный факт, и признать за Ивановым В.М. право на получение базовой части пенсии в повышенном размере.

       Помощник прокурора Щербакова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

       Истец Иванов В.М. в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие данного лица.

       Представитель ответчика УПФР Кобзева Н.В. заявленные требования не признала, указав, что пенсия мужа незначительно превышает пенсию жены. Кроме того, пенсия жены значительно выше прожиточного минимума пенсионера.

       Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

       Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

       Нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе родители и супруг, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности (пп. 3 п. 2 ст. 9).

       Члены семьи признаются состоявшими на иждивении, если они находятся на полном содержании или получают помощь, которая является постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001).

       Факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта (п. 41 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ №па от ДД.ММ.ГГГГ).

       Судом установлено, что Иванов В.М. состоит в законном браке с Ивановой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке.

Иванова Е.В. является пенсионером по старости, размер ее пенсии согласно справке УПФР составляет <данные изъяты> рублей.

       Трудовая деятельность Ивановой Е.В. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Иванов В.М. также является пенсионером по старости, размер его пенсии согласно справке УПФР составляет <данные изъяты> рублей.

       Трудовая деятельность Ивановым В.М. прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке и соглашением о расторжении трудового договора.

       Доход Иванова В.М. от предпринимательской деятельности составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением Иванова В.М., данным прокурору ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно справке о составе семьи совместно с Ивановым В.М. и Ивановой Е.В. зарегистрирован сын Иванов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

       По смыслу пункта 41 Перечня, подтверждение факта нахождения на иждивении возможно двумя путями: как в органе, осуществляющем пенсионное обеспечение, так и в судебном порядке.

       В силу представленных законодателем полномочий для целей пенсионного обеспечения факт нахождения нетрудоспособного лица на иждивении устанавливают органы Пенсионных фондов, которые могут прийти к выводу об иждивении лица на основании документов о доходах членов семьи, в ходе их оценки и сопоставления.

       При определении права на повышенный базовый размер страховой части трудовой пенсии супругов, являющихся получателями пенсий по старости, принимается во внимание материальное и семейное положение нетрудоспособного члена семьи и заявителя, претендующего на установление повышенной пенсии.

       В связи с этим в каждом конкретном случае выясняется степень обеспеченности указанных лиц, определяются все виды получаемых ими доходов, а также производимые расходы (выплаты), в том числе связанные с исключительными жизненными обстоятельствами, как тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и т.д.

       Учет семейного положения означает, что учитываются все лица (супруг, родители, несовершеннолетние дети и др.), которых в настоящий момент фактически содержит застрахованное лицо (пенсионер). В отношении нетрудоспособного члена семьи уточняется наличие у него лиц, которые обязаны содержать его по закону - совершеннолетние трудоспособные дети.

       При сопоставлении размеров доходов членов семьи, во внимание принимается показатель уровня прожиточного минимума, определяемого для места жительства нетрудоспособного члена семьи.

       Управлением Пенсионного Фонда Иванову В.М. было отказано в подтверждении факта нахождения на иждивении, и в назначении базовой части пенсии в повышенном размере, так как по имеющимся документам пенсия мужа незначительно превышает пенсию жены, доход жены значительно выше прожиточного минимума пенсионера, который в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 14.03.2013г. № 311-ПП на 2-й квартал 2013г. составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Доход Иванова В.М. составляет: размер пенсии <данные изъяты>; доход Ивановой Е.В. составляет: размер пенсии <данные изъяты>. К тому же семья имеет доходы от предпринимательской деятельности.

       Таким образом, основным источником средств к существованию Ивановой Е.В. является не помощь мужа, а ее пенсия, значительно превышающая установленный прожиточный минимум.

       В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Доказательств, подтверждающих, что Иванова Е.В. находится на полном содержании мужа Иванова В.М. или получает от него помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, истцом суду не представлено.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

      В удовлетворении исковых требований прокурора Артинского района в интересах Иванова В. М., к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе о признании права на получение базовой части пенсии в повышенном размере, отказать.

      Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Прибытков И.Н.

Копия верна:                              Прибытков И.Н.