Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2016 от 18.03.2016

Уголовное дело № 1-73/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 10 мая 2016 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Долбиева С.И.,

подсудимых Батц А.Ю. и Демьянович М.Ю.,

защитников Чернявского И.В. представившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/, и Трушиной Т.П., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

потерпевшей А. и ее законного представителя Б.,

при секретаре Клышовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Батц А.Ю.,

и

Демьянович М.Ю.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые Батц А.Ю. и Демьянович М.Ю. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так они, в ночь с /дата/ на /дата/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в /адрес/ в /адрес/, умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорившись между собой о хищении ювелирных изделий, находящихся на спящей А., путём свободного доступа, действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно совместно похитили: золотую подвеску 583 пробы, весом 0,95 гр., стоимостью 1962,03 руб., золотую цепочку 585 пробы, массой 2,83 гр., стоимостью 6597,95 руб., золотые серьги 585 пробы с камнем «Александрит», весом 2 гр., стоимостью 5000 руб., серебряное кольцо 925 пробы, весом 2,91 гр., стоимостью 1280 руб., серебряное кольцо 925 пробы, весом 4,76 гр., стоимостью 2020 руб., принадлежащие А., после чего Батц А.Ю., действуя по своему усмотрению, выйдя за рамки ранее оговоренного умысла, путем свободного доступа, тайно, похитила принадлежащую потерпевшей женскую сумку из кожзаменителя, стоимостью 743,75 руб. Тем самым Батц А.Ю. и Демьянович М.Ю. своими совместными действиями причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 16859,98 руб., а Батц А.Ю. также причинила А. материальный ущерб и на сумму 743,75 руб.

Подсудимые Батц А.Ю. и Демьянович М.Ю. заявили о согласии с изложенным обвинением, по их ходатайствам дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия Батц А.Ю. и Демьянович М.Ю. суд квалифицирует по п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Преступление, совершенное Батц А.Ю. и Демьянович М.Ю., относится к категории средней тяжести, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против собственности.

Суд учитывает, что обе подсудимые ранее не судимы, в содеянном чистосердечно раскаялись, явились с повинными, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Они молоды, социально адаптированы: имеют постоянные места жительства, где обе характеризуются положительно, Батц А.Ю. имеет постоянное место работы, где зарекомендовала себя также с положительной стороны, семью и малолетних детей, наличие которых в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, Демьянович М.Ю. фактическим создала семью, неофициально трудоустроена. Ущерб, причиненный потерпевшей, в ходе предварительного расследования частично возмещен. Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Батц А.Ю. и Демьянович М.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание обеих подсудимых, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Батц А.Ю. и Демьянович М.Ю.

Вместе тем, суд считает, что исправление обеих подсудимых возможно без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать их исправления и установлению контроля над ними.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Батц А.Ю. и Демьянович М.Ю. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждой из них наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное обеим осужденным наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждой.

Обязать Батц А.Ю. и Демьянович М.Ю.:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меры пресечения в отношении осужденных Батц А.Ю. и Демьянович М.Ю. – подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – залоговый билет – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк Приговор вступил в законную силу 23.05.2016.