Решение по делу № 1-49/2017 от 31.07.2017

Дело № 1-23-49/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Клетская <АДРЕС> область                                                                31 июля 2017 года

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Харламов С.Н., с участием:

         государственного обвинителя-прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бисинова И.А.,

         подсудимого Еремеева В.В.,

         его защитника адвоката Симакова С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 31.07.2017 года,

         при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по обвинению:

Еремеева В.В., родившегося<ДАТА3> в <АДРЕС> Звезда <АДРЕС> района <АДРЕС> области, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> 6/8 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося,  имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

         в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев В.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, при следующих обстоятельствах.

            17 мая 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в станице Клетской, у гражданина Еремеева В.В. возник преступный умысел совершить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) на реке Дон в месте под названием «Роса», расположенном на расстоянии 5 км. восточнее от хутора Мелоклетский, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, с использованием металлической лодки, которая находилась на берегу реки Дон в указанном месте, а также с использованием принадлежащей ему рыболовной Лесковой сети. После чего Еремеев В.В. положил в мешок рыболовную лесковую сеть длиной 20 метров, высотой стены 3 метра, размером ячеи 80x80 мм и пешком проследовал на реку Дон к месту под названием «Роса», расположенному в 5 км восточнее хутора Мелоклетский <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В указанном месте 17 мая 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Еремеев В.В. не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы в запретный нерестовый период, осознавая, что его действия могут привести к гибели значительного числа водных животных и, относясь к этому безразлично, с целью вылова водных биологических ресурсов (рыбы) для употребления в пищу, действуя целенаправленно, на металлической лодке кустарного изготовления, с использованием двух деревянных вёсел заплыл на правый берег реки Дон, где установил в воду рыболовную лесковую сеть длиной 20 метров, высотой стены 3 метра, размером ячеи 80x80 мм, которая, согласно заключению специалиста-ихтиолога <НОМЕР> от 19 мая 2017 года, является орудием массового истребления водных биоресурсов, поскольку конструктивно приспособлена для вылова максимального количества рыбы в промышленных масштабах, и может повлечь массовое истребление водных биоресурсов, в нарушение п. 23, п. 47.7, пп. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от 01 августа 2013 года, в период с 01 января по 31 декабря на данной акватории запрет на добычу (вылов) водных биоресурсов, а с 20 апреля по 01 июня 2017 года запрещена добыча (вылов) водных биоресурсов в связи с временем нереста, стал осуществлять незаконный вылов водных биологических ресурсов (рыбы). Установив в воду вышеуказанную рыболовную лесковую сеть, Еремеев В.В. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в результате своих преступных действий Еремеев В.В. рыбы не выловил.

          Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.  

           От подсудимого Еремеев В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый  Еремеев В.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения заявил, что со-гласен с предъявленным обвинением, поддерживает  ранее заявленное ходатайство при  проведении дознания в сокращенной форме о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства,   данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. 

            Защитник подсудимого - адвокат Симаков С.А. не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель Бисинов И.А.  в судебном заседании  выразил согласие на постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

          Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Еремеева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного  пунктами  «б, в» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено другими запрещенными орудиями и способом массового истребления водных биологических ресурсов в месте нереста.

           Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Еремеевым В.В. деяния, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          При изучении личности подсудимого установлено, что Еремеев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  на учёте у врача нарколога и психиатра ГБУЗ «ЦРБ <АДРЕС> муниципального района» не состоит. Еремеев В.В.  в ходе дознания и в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.  

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Еремееву В.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Еремееву В.В. наказание в виде штрафа, что не противоречит положениям ст. 43 Уголовного Кодекса РФ о восстановлении справедливости,  исправлении осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.  

        В силу части 1 статьи 64 Уголовного Кодекса РФ,  при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.  

         Чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие  причиненного ущерба водным биоресурсам суд считает смягчающими вину исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, находит возможным назначить Еремееву В.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Еремеева В.В., изменению либо отмене не подлежит.

         В соответствии со статьей 81 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства, а именно: ставная рыболовная сеть  длиной 20 метров, высотой стены 3  метра, размером ячеи 80x80 мм - подлежит уничтожению, металлическая лодка с двумя деревянными веслами- подлежит оставлению у собственника.

        Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309, 314-316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еремеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке          Еремееву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:  ставную рыболовную сеть длиной 20 метров, высотой стены 3  метра, размером ячеи 80x80 мм -   уничтожить, металлическую лодку с двумя деревянными веслами   -  оставить у собственника <ФИО2> по вступлению приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.  

Председательствующий                                                                                       С.Н. Харламов