Определение по делу № 2-4/2016 (2-989/2015;) ~ М-731/2011 от 03.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

26 мая 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Смолиной М.Н.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алтайского района в интересах неопределенного круга лиц к Граубергеру Д. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Алтайского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Граубергеру Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, имеющего водительское удостоверение № категории «ВС», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивирует следующим. Прокуратурой Алтайского района в рамках осуществления надзорной деятельности проведена проверка о безопасности дорожного движения. В ходе проверки выявлен Граубергер Д.В., который состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «олигофрения в степени дебильности». Граубергер Д.В. имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами согласно Постановлению Правительства от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». По сведениям ГИБДД МВД по Республике Хакасия Граубергер Д.В. имеет водительское удостоверение серии № категории «ВС», выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управление автотранспортным средством Граубергер Д.В., состоящем на учете с заболеванием «олигофрения в степени дебильности», исключающим возможность управления транспортными средствами, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан и имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц.

До рассмотрения искового заявления по существу истец представил в суд заявление о прекращении производства по делу, т.к. он отказывается от заявленных к Граубергеру Д.В. исковых требований о прекращении действия права на управление транспортными средствами, имеющего водительское удостоверение № категории «ВС», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Помощник прокурора <адрес> Смолина М.Н. просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ заболевание Граубергера Д.В. в настоящее время компенсировано, под действие ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № оно в настоящее время не подпадает, психиатрические противопоказания для управления транспортными средствами категории «В, С» у Граубергера Д.В. отсутствуют.

Ответчик Грауберг Д.В. в зал суда не явился.

Представитель ответчика Граубергера Д.В. – Гончаренко В.И., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1 ст. 39 ГПК РФ)

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении о разъяснении прав.

    Суд, изучив представленные материалы, считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку данный отказ заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны. Производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Граубергеру Д. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, имеющего водительское удостоверение № категории «ВС», выданное ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                     Попова Г.В.