Определение по делу № 2-333/2016 ~ М-260/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-333/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2016 года                            г ород Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.Н.,

с участием:

истца Григорьева ФИО11,

истца Григорьевой ФИО12,

представителя истца Григорьева А.С. – адвоката Весич О.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Богдаловой ФИО13,

ответчика Узумгаджиева ФИО14,

представителя ответчика Богдаловой С.А. – адвоката Пантелеевой Я.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 22 июля 2016 года гражданское дело по искам Григорьева Александра ФИО15 Григорьевой ФИО16 к Богдаловой ФИО17, Узумгаджиеву ФИО18 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

установил:

Истцы Григорьев А.С. и Григорьева М.А. обратились в суд с исковым заявлением к Богдаловой ФИО19, Узумгаджиеву ФИО20 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.

Исковые требования обоснованы истцами тем, что они являются сособственниками (доля ?) в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются собственниками жилого помещения и земельного участка, расположенного по соседству. Указывают, что ответчики самовольно, без их согласия на принадлежащем им земельном участке возвели забор высотой около 3 м по всей границе земельного участка, преградив истцам доступ к жилому помещению, установили калитку на принадлежащем истцам земельном участке, которой пользуются, создавая им препятствия в пользовании принадлежащими им объектами недвижимости. Добровольно решить возникший спор не удалось, истцы обращались в полицию, но безрезультатно. Просят обязать ответчиков устранить препятствия, чинимые ими в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ответчиков перенести забор вглубь своего участка на один метр, убрать высоту забора до 1,5 метра, перенести калитку на 1 м вглубь участка ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ, истцами исковые требования были изменены, они просили перенести калитку и установить забор в соответствии с межевым планом земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Богдаловой С.А. и Узумгаджиеву У.М. по всей линии земельного участка, а также привести в соответствие калитку, расположенную по <адрес> путем ее обустройства на земельном участке, принадлежащем ответчикам Богдаловой С.А. и Узумгаджиеву У.М., высоту забора привести в соответствии с нормами СНИП, снизив его высоту до высоты 1 метр 50 см.

В судебном заседании стороны заявили суду, что между ними заключено мировое соглашение, по условиям которого: «1.Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком о пользовании жилым домом и земельным участком. 2. Истцы Григорьев С.А и Григорьева М.А. отказываются от своих исковых требований к ответчикам Богдаловой С.А. и Узумгаджиеву У.М. 3. Ответчики обязуются освободить часть земельного участка вдоль стены дома, расположенного по адресу: <адрес>, обеспечив проход со стороны <адрес> (от т.7 до т.8 кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №), продлив существующий на месте забор, расположенный на расстоянии одного метра от дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данные работы провести в срок до ДД.ММ.ГГГГ 4. Ответчики обязуются так же установить забор, отделяющий земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в.3 на расстоянии 60 сантиметров от кирпичного сооружения, примыкающего к дому, расположенному по адресу: <адрес>. (от т.4 до т.6 кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ) №).Данные работы провести в срок до ДД.ММ.ГГГГ 4.Мировое соглашение составлено сторонами в пяти подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Аткарского городского суда Саратовской области, который будет храниться в материалах дела. 5. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены. 6.Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. 7. Судебные расходы стороны, несут самостоятельно».

Выяснив мнение сторон, представителей, полагавших мировое соглашение утвердить, исследовав представленное мировое соглашение, заявление об его утверждении, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороны спора могут окончить дело мировым соглашением.

Из содержания статей 173, 220 и 221 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам спора разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, что подтверждается подпиской о разъяснении процессуальных прав, обязанностей и ответственности, а также содержанием заявления сторон спора об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что заключённое мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон спора и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу, о чём выносит определение (статьи 173, 221 ГПК РФ).

При таком положении, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 13, 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое истцами – Григорьевым ФИО21, Григорьевой ФИО22, ответчиками – Богдаловой ФИО23, Узумгаджиевым ФИО24, по которому:

«1.Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком о пользовании жилым домом и земельным участком. 2. Истцы Григорьев С.А и Григорьева М.А. отказываются от своих исковых требований к ответчикам Богдаловой С.А. и Узумгаджиеву У.М. 3. Ответчики обязуются освободить часть земельного участка вдоль стены дома, расположенного по адресу: <адрес>, обеспечив проход со стороны <адрес> (от т.7 до т.8 кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №), продлив существующий на месте забор, расположенный на расстоянии одного метра от дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данные работы провести в срок до ДД.ММ.ГГГГ 4. Ответчики обязуются так же установить забор, отделяющий земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в.3 на расстоянии 60 сантиметров от кирпичного сооружения, примыкающего к дому, расположенному по адресу: <адрес>. (от т.4 до т.6 кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ) №).Данные работы провести в срок до ДД.ММ.ГГГГ 4.Мировое соглашение составлено сторонами в пяти подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Аткарского городского суда Саратовской области, который будет храниться в материалах дела. 5. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены. 6.Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. 7. Судебные расходы стороны, несут самостоятельно».

Производство по гражданскому делу по искам Григорьева ФИО25, Григорьевой ФИО26 к Богдаловой ФИО27, Узумгаджиеву ФИО28 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в силу положений части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения посредством подачи частной жалобы лицами, участвующими в деле.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова