Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-477/2023 от 11.08.2023

     Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Чудайкина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении

Индивидуального предпринимателя Терешиной Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> /ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №

У С Т А Н О В И Л:

05.07.2023г. в 14 час. 40 мин. установлено, что в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель Терешина Н.А. осуществляла розничную продажу дезинфицирующего средства «<данные изъяты>», согласно протоколу осмотра помещений, территорий и протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием этилового спирта 89,2 % об. (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) по цене 40 рублей за 1 флакон объемом 100 мл, свободная реализация которой ограничена законодательством РФ в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Терешина Н.А., ее представитель по доверенности ФИО6, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявляли. Судья, с учетом изложенного, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Терешиной Н.А., ФИО6.    

Инспектор отделения ФИО7 МВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко - и видеозаписи.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции» установлен запрет на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 28 % объема готовой продукции ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликеро-водочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 % за 0,5 литра готовой продукции, которая установлена уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, указанной в п. 1 настоящего постановления, в организациях общественного питания. Запреты, установленные в п. 1 и 2 настоящего постановления, не распространяются на стеклоомывающие жидкости, нежидкую непищевую спиртосодержащую продукцию, а также непищевую спиртосодержащую продукцию с использованием укупорочных средств, исключающих ее пероральное потребление.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копией жалобы ФИО5, копией квитанции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ и фото-фиксацией правонарушения; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опроса свидетелей; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование жидкости во флаконах с надписями на этикетках «<данные изъяты>…», являются спиртосодержащими жидкостями (содержат этиловый спирт), с объемной долей этилового спирта составляет 89,2 % об.

Таким образом, судья, исследовав и оценив все доказательства по делу, которые сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судьей не установлено, руководствуясь внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что вина ИП Терешиной Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судьей установлено, что Терешина Н.А., являясь индивидуальным предпринимателем, что подтверждается уведомлением о постановке на учет в налоговом органе, осуществляя свою деятельность в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, допустила ДД.ММ.ГГГГ продажу дезинфицирующего средства «<данные изъяты>», согласно протоколу осмотра помещений, территорий и протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием этилового спирта 89,2 % об. (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) по цене 40 рублей за 1 флакон объемом 100 мл, свободная реализация которого ограничена законодательством РФ в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции».

Действия ИП Терешиной Н.А. судья квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность индивидуального предпринимателя Терешиной Н.А., судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя Терешиной Н.А., а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя Терешиной Н.А., наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить индивидуальному предпринимателю Терешиной Н.А. наказание в виде административного штрафа с конфискацией продукции.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области предпринимательской деятельности, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя Терешину Надежду Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства, с конфискацией продукции – дезинфицирующего средства «<данные изъяты>», емк. 0,1л. с объемной долей этилового спирта 89,2 % об., по цене 40 рублей за 1 флакон, в количестве 55 флаконов, на общую сумму 2200 рублей, хранящейся в ФИО7 МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ИП Терешиной Н.А., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Автозаводский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>

Разъяснить ИП Терешиной Н.А. положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья Е.А. Чудайкина