Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-529/2017 ~ М-519/2017 от 12.12.2017

Дело № 2а-529/2017

Определение

о прекращении производства по делу

р.п. Атяшево 28 декабря 2017 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия к Явнову С.М. о взыскании пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Явнову С.М. о взыскании пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 571,79 рублей за период с 29.09.2012 г. по 15.11.2012 г.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик Явнов С.М. являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 14.08.2017 г. ИП Явнов в соответствии со ст. 346.12 НК РФ являлся налогоплательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения доходы минус расходы. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ налоговые декларации по УСН, по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 25.06.2012г. Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия была начата выездная налоговая проверка в отношении Явнова С.М., окончена проверка 23.08.2012г. 06.09.2012г. вынесен акт выездной налоговой проверки №33; от 06.09.2012г. 28.09.2012г. вынесено решение №34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам проверки Явнову С.М. было предложено уплатить недоимку по УСН в сумме 62001,00 руб., данная недоимка была уплачена 23.11.2012г. В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование за №10302 от 15.11.2012г. об уплате пени по УСН (доходы, уменьшенные на величину расходов) в сумме 571,79 руб. (за период с 29.09.2012г. по 15.11.2012г.) по решению от 28.09.2012г. № 34 в срок до 05.12.2012г. Ответчику указанное требование направлено, и считается полученным по истечении шести дней с момента его отправки в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ. Указанная в требовании сумма до настоящего времени в бюджет не поступила.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога; сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено ст.48 НК РФ. Однако, крайний срок для взыскания по требованию №10302 от 15.11.2012г. инспекцией пропущен 05.06.2013г. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Мордовия просит в соответствии с ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ восстановить пропущенный в связи с большим объемом работы срок на взыскание указанной суммы задолженности.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Заявлением просили прекратить производство по иску в связи с полным отказом от заявленных исковых требований, рассмотреть дело без их участия в порядке упрощенного производства.

Явнов С.М. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Заявлением просил рассмотреть дело без его участия в порядке упрощенного производства.

    В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку явка сторон по делу не является обязательной и не признана судом обязательной, суд принял решение о рассмотрении дела в упрощенном порядке, по правилам, установленным главой 33 КАС РФ.

Суд, изучив заявление административного истца об отказе от заявленных требований, письменные материалы, считает необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно части первой статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии с частью второй статьи 46 КАС Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Основанием для прекращения производства по административному делу, в соответствии со статьей 194 КАС Российской Федерации является то обстоятельство, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Согласно статьи 195 КАС Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца от своих требований заявлено добровольно.

При изложенных обстоятельствах, прекращение производства по делу не противоречит законодательству, не ущемляет прав и интересов третьих лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС Российской Федерации судом разъяснены сторонам и понятны.

Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований в силу статьи 46 КАС Российской Федерации подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве административных истцов или административных ответчиков.

Руководствуясь статьями 46,194,195,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия о взыскании с Явнова С.М. пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 571,79 рублей за период с 29.09.2012 г. по 15.11.2012 г.

Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия о взыскании с Явнова С.М. пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 571,79 рублей за период с 29.09.2012 г. по 15.11.2012 г., прекратить.

     Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Р.С.Селькина