Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-67/2016 ~ М-65/2016 от 02.03.2016

Дело № 2а-67/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дубёнки 16 марта 2016 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

с участием в деле:

административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия,

административного ответчика Карандашова П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия к Карандашову П.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным иском к Карандашову П.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что Карандашов П.Н. является налогоплательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности объекта налогообложения. Согласно налоговому уведомлению № 395543 Карандашову П.Н. предложено уплатить транспортный налог за 2013 год в сумме 3100 рублей 00 копеек, который в добровольном порядке уплачен не был. Налоговым органом налогоплательщику направлено требование № 316715 от 18 ноября 2014 года об уплате транспортного налога за 2013 год в сумме 3100 рублей 00 копеек и пени в размере 1806 рублей 18 копеек в срок до 14 января 2015 года, однако сумма задолженности не погашена. 23 апреля 2015 года Карандашову П.Н. был произведен перерасчет транспортного налога за 2013 год в сторону уменьшения на 950 рублей 00 копеек, соответственно сумма транспортного налога за 2013 год составила 2150 рублей 00 копеек.

На основании статей 31, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 124-126, 286-287, 291-293, 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия просит восстановить срок подачи административного искового заявления, пропущенный в связи с большим объёмом работы, и взыскать с Карандашова П.Н. задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме 2150 рублей 00 копеек и пени в размере 1806 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 3956 рублей 18 копеек.

Согласно определению Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 15 марта 2016 года указанное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать на основании следующего.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Карандашов П.Н. является собственником транспортного средства марки «ГАЗ-330210», автомобиль грузовой, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак * *** **\**, мощность 100 л.с., транспортного средства марки «ГАЗ-330210», автомобиль грузовой, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак * *** **\**, мощность 86 л.с., а также собственником транспортного средства марки «ВАЗ-21058», автомобиль легковой, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак * *** **\**, мощность 76 л.с., до 02 марта 2010 года, собственником транспортного средства марки «ВАЗ-21063», автомобиль легковой, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак * *** **\**, мощность 64 л.с., до 20 апреля 2010 года и собственником транспортного средства марки «ГАЗ САЗ-3507», автомобиль грузовой, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак * *** **\**, мощность 115 л.с., до 20 апреля 2010 года.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате транспортного налога за 2013 год, за административным ответчиком с учетом перерасчета образовалась задолженность, которая состоит из задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме 2150 рублей 00 копеек и пени в размере 1806 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 3956 рублей 18 копеек.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что на момент обращения административного истца с настоящим административным иском в суд срок, установленный частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истек.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно исключающих возможность подачи административного иска в установленный законом срок, суду не представлено.

Из положений части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд и отсутствием доказательств наличия уважительных причин для его восстановления.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия о восстановлении процессуального срока подачи административного искового заявления к Карандашову П.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме 2150 рублей 00 копеек и пени в размере 1806 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 3956 рублей 18 копеек, отказать.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия к Карандашову П.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путём подачи жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия (подпись) А.М. Салахутдинова

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2016 года

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия (подпись) А.М. Салахутдинова