Решение от 27.12.2011 по делу № 5-9/2012 от 27.12.2011

Дело №5-22-9/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Преображенская 27 декабря 2011 г.и.о. Мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 126 (Еланского района) Волгоградской области Латкина Е.В. с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Матасова А.А. рассмотрев единолично административный материал, поступивший в судебный участок №22 Волгоградской области 16 декабря 2011 года в отношении Матасова А.А.,родившегося <ДАТА3> в х<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. вышеуказанного Кодекса, в том числе: право на ознакомление со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказа­тельства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, представителя, выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, обжало­вать постановления по делу, а также пользоваться иными процессуальными правами в соот­ветствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> в отношении Матасова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, ввиду нарушения им п.2.7 Правил дорожного движения РФ, что предусматривает административную ответственность по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании Матасов А.А. пояснил, что с протоколом согласен, <ДАТА4> управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Матасова А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Матасова А.А. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>  следует, что установлено состояние алкогольного опьянения у Матасова А.А. - показания прибора <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данный документ составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, то есть в соответствии с требованием административного законодательства (л.д.4).

В связи с вышеизложенным, мировой судья считает, что поскольку направление на освидетельствование на состояние опьянения вызвано объективными причинами, нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, инспектором ДПС не допущено. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. Таким образом, вина Матасова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины в инкриминируемом деянии, подтверждается представленными письменными материалами:

- бумажным носителем с показаниями прибора ALCOTECTOR-<НОМЕР>, согласно которому освидетельствован Матасов А.А., номер транспортного средства <НОМЕР>, показания прибора - <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.3);

- актом освидетельствования Матасова А.А. на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого  следует, что на основании результатов освидетельствования вынесено заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения» (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что Матасов А.А. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>  (л.д.5);

- <ДАТА6>, из которого видно, что указанный протокол составлен за управление Матасовым А.А. на <АДРЕС> автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, составленным  в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2),

то есть доказательствами, которым у суда нет оснований  не доверять.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, свидетельствуют о том, что Матасов А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, судом установлено, что <ДАТА4>, на <АДРЕС> Матасов А.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья, оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, дав им оценку, приходит к убеждению о доказанности вины Матасова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, общественную опасность содеянного, личность виновного.

Транспортное средство является источником повышенной опасности. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного автомобиля и других водителей.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Матасова А.А., мировой судья не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым признать Матасова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в пределах санкции указанной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 126 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░