Решение по делу № 2-729/2015 ~ М-734/2015 от 07.10.2015

Дело № 2- 729/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ковальчук Т. М.

при секретаре Морозовой И.А.

с участием представителя Бурдин В.С. истца Джумаев С.М., ответчика Бахматский А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джумаев С.М. к Бахматский А.П. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Джумаев С.М. обратился с исковым заявлением, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Бахматский А.П. получил от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать.

В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами (расчет цены иска прилагается ниже).

Расчет процентов: (расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска - 8,25 % (установлена Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").Сумма задолженности <данные изъяты>. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 381 день Ставка рефинансирования: 8,25%

Проценты итого за период = <данные изъяты>

Сумма задолженности <данные изъяты>. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 365 день Ставка рефинансирования: 8,25%

Проценты итого за период = <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

Истец Джумаев С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бурдин В.С. в судебном заседании поддержал заявленные Джумаев С.М. требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Бахматский А.П. иск признал в полном объеме. В подтверждение иска представил заявление о согласии с иском.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, находит заявленные требования Джумаев С.М. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Бахматский А.П. выдал Джумаев С.М. письменную расписку, согласно которой Бахматский А.П. получил от Джумаев С.М. денежную сумму в размере <данные изъяты>, обязался вернуть <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Расписка является доказательством того, что займодавец Джумаев С.М. передал заемщику Бахматскому А.П. определенное количество денежных средств, а именно <данные изъяты>. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Названная расписка, написанная собственноручно Бахматский А.П. о получении денежных средств в долг, свидетельствует о том, что договор займа заключен в письменной форме. Таким образом, факт заключения приведенного выше договора займа судом установлен.

В дополнение к способам, указанным в п.1 ст. 808 ГК РФ, пункт 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять займ денег упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга Бахматский А.П. не выполнил.

Согласно ч.1ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица( кредитора) определенное действие, как то:.. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В данном случае обязательства возникли из договора займа, что подтверждается распиской о получении ответчиком денег в сумме <данные изъяты> и обязательством вернуть денежную сумму.

Поскольку представленная расписка, подписанная ответчиком, является письменным доказательством, подтверждающим возникшие денежные обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Джумаев С.М.

Суд принимает во внимание положения ст. 808 и ст. 812 ГК РФ, в соответствии с которыми расписка является прямым подтверждением договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Ответчик не представил доказательств возврата заемных средств в оговоренные сторонами сроки, поэтому требования истца подлежали удовлетворению. Срок возврата долга между сторонами исчисляется из обязательств по расписке о получении <данные изъяты> в долг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ не оговорены условия о размере процентов, поэтому в силу ст. 809 п.1 ГК РФ их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 : при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным 360 (30) дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота; проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон (п. 2); отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК (п. 5).

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Суд применяет учетную ставку банковского процента следует на день предъявления иска, которая указана истцом и составляет 8.25%.

При отсутствии в возмездном договоре условий о размере процентов заимодавец имеет право на проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБР (см. п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8). Ставка рефинансирования (учетная ставка ЦБР) определяется размером процентов, которые начисляются при кредитовании Банком России.

Расчет процентов на сумму займа суд производит по ставке банковского процента (ставке рефинансирования) исходя из суммы задолженности умноженной на дни просрочки и на размер ставки рефинансирования, и делимой на число дней в году.

Проценты составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 381 день, по сумме задолженности <данные изъяты> Сумма задолженности <данные изъяты>., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 365. Проценты составляют по сумме <данные изъяты>

А всего подлежит взысканию <данные изъяты>

Суд расценивает требования истца о взыскании долга и процентов правомерными, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы займа не выполнена по истечении срока востребования возврата долга.

Ответчиком представил заявление о согласии с иском, которое судом принимается и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 УПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, суд выносит решение о взыскании денежных средств.

Как установлено судом, интересы Джумаев С.М. при рассмотрении настоящего дела представлял Бурдин В.С., действующий на основании доверенности (л.д.8). Подлежат удовлетворению расходы истца за оформление у нотариуса доверенности на представителя Бурдин В.С., которые являются необходимыми и составили сумму <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по уплате государственной пошлины должны быть отнесены судом на ответчика. С Бахматский А.П. следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░